誰もが今、$BABY インフレの話ばかりしていますが、私がGenesisのトークノミクスでさらに興味深いと思った点がもう一つあります。
BABYの初期供給量は10Bで、プロトコルは年率8%のインフレを通じてBTCとBABYのステーカーに報酬を提供します。この部分は誰もが知っています。
次にBSNの報酬メカニズムを見てみました。BSNから得られる報酬はオンチェーンオークションに回され、BABYで入札が行われ、落札されたBABYはバーンされます。ここで気づいたのは、本質的なストーリーはインフレでもバーンでもなく、その両方のタイミングモデルにあるということです。
一方では、予定されたロック解除とインフレがそれぞれのスケジュールに沿って進みます。もう一方では、BSNが実際の活動を生み出し、オークションに十分な量のBABYが流れ込んで初めて、バーンに意味が生まれます。
私にとっての問いは、BABYがインフレ資産かデフレ資産か、ということではありません。
問いは、どちらの時計が速く進むのか、ということです。供給拡大の時計か……それともプロトコル普及の時計か？
将来、BSNの普及が加速すれば、バーンメカニズムの影響も自然と大きくなるでしょう。普及が遅ければ、市場はまず供給側の影響を感じることになります。
だからこそ私にとって、BABYの長期的な経済性を決めるのはトークン発行だけではなく、Babylon Genesis上で生まれるBSNの活動なのです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
BABYの初期供給量は10Bで、プロトコルは年率8%のインフレを通じてBTCとBABYのステーカーに報酬を提供します。この部分は誰もが知っています。
次にBSNの報酬メカニズムを見てみました。BSNから得られる報酬はオンチェーンオークションに回され、BABYで入札が行われ、落札されたBABYはバーンされます。ここで気づいたのは、本質的なストーリーはインフレでもバーンでもなく、その両方のタイミングモデルにあるということです。
一方では、予定されたロック解除とインフレがそれぞれのスケジュールに沿って進みます。もう一方では、BSNが実際の活動を生み出し、オークションに十分な量のBABYが流れ込んで初めて、バーンに意味が生まれます。
私にとっての問いは、BABYがインフレ資産かデフレ資産か、ということではありません。
問いは、どちらの時計が速く進むのか、ということです。供給拡大の時計か……それともプロトコル普及の時計か？
将来、BSNの普及が加速すれば、バーンメカニズムの影響も自然と大きくなるでしょう。普及が遅ければ、市場はまず供給側の影響を感じることになります。
だからこそ私にとって、BABYの長期的な経済性を決めるのはトークン発行だけではなく、Babylon Genesis上で生まれるBSNの活動なのです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
