先週の土曜日、カフェで趙さんがノートPCを広げると、画面にはBABYの流通量テーブルが表示されていました。彼は私にこう聞きました——「Babylonの安全予算は、コイン価格に合わせて再評価されるの?」

家に帰ってから、ドキュメントを机の上に広げました。BABYでビットコインの経済的な確実性を担保する、ホワイトペーパー上は自己整合的です。つまり、ステーカーはBTCをロックしてBABYを受け取り、FPはBABYを担保にして署名権を押さえる。これは、PoSエンジンを決済レイヤーに接続する実験です。

しかし、毎月のアンロック量、FPの担保入れの閾値、ロック量を同時に重ねて分解すると——コーヒーはすっかり冷めてしまいました。

Babylonの安全予算には、隠れた構造があります。プロトコルの経済的な防衛線は、BABYの時価総額でビットコインの最終性を測る「保険料」です。ですが、毎月自動で解放されるインサイダー分は、コードに固定された硬直的な膨張であり、この供給は一切のブレなく届きます。
さらに隠れているのはFP担保の順周期トラップです。アンロックで流通量が増え、価格が下落すれば、FPの担保価値が目減りします。閾値を下回るとFPはリストから追放されます。すると、最終性の「外注先」が一つ減る。
致命的なのは、EOTSの没収(ペナルティ)レイヤーが、FP担保のBABY総額に依存していることです。時価総額が縮小すれば、攻撃コストが没収価値を下回り得て、没収による抑止力が「耐えられない」から「計算できる」へ変わってしまうのです。

もう一つの帳尻もあります。BABYの損耗とBTCの機会費用を加え直すと、ステーカーは結局、安全サービスを提供する代金を払っていることになります。強気相場では上昇率に隠れて見えにくいのですが、下落局面に入ると、資金流出のスイッチが切り替わります。
メインネットでロックされるBTCは帳簿上は見栄えが良いものの、ロックは忠誠心とは別です。単に、より良い行き先がないだけの流動性にすぎません。

Babylonがいちばん上手に物語るポイント——「BTCはメインネットに出さない、秘密鍵は自分で握る」——これはHolderの究極の夢みたいに聞こえます。しかし、安心感は最終的に別の古い問題へ戻ります。——耐荷重壁のレンガが、毎月自動膨張する代币で積まれていて、そのレンガを積む本人たちは自分でも毎月受け取っているなら、この壁は外部の人を防ぐためなのか、それとも供給カーブそのものを防ぐためなのか?

趙さん、あなたはどう思いますか?

以上はあくまで個人的見解であり、投資助言を目的とするものではありません。あなたには別の見方がありますか?コメント欄でぜひ話し合いましょう。
@BabylonLabs_io
#baby $BABY