BTC が Crypto 世界の「金」だとしたら。
ETH は Crypto 世界の「米国債」。
そうすると、本当の問題が出てくる。
誰が信用を生み出すのか？
現実世界では、なぜドルが世界通貨になれたのか？
ドルそのものが理由ではなく、ドルの背後に巨大な信用システムがあるからだ。銀行、債券、ローン、保険、デリバティブ、決済……それらが一体となってドルの金融システムを構成している。
Crypto が将来、真の金融の世界になっていくには、同じように独自の信用システムが必要だ。
私はますます、BTC は「資産の信用」を生み出しているのだと思う。数量が固定で、分散されていて、そして安全性が最も高い。だから人々は長期で保有したいのだ。
一方、ETH は「金融の信用」を生み出す。なぜなら、貸し借り、担保、清算、Staking など、ほぼすべてのオンチェーンの金融活動が ETH の安全性の上に成り立っているからだ。
しかし、Crypto がどこまで進めるかを本当に決めるのは、BTC でも ETH でもなく、将来のチェーン上でどれだけの「本物の信用」を生み出せるかもしれない。
ここで言う信用とは、むやみにお金を刷ることではなく、現実世界の資産、現実世界のキャッシュフロー、現実世界の企業、不動産、債券——つまり、ずっと議論されている RWA（Real World Assets）のことだ。
もし将来、ますます多くの現実資産がオンチェーンに入ってくるなら、BTC と ETH の役割はさらに明確になるはずだ。
BTC は、世界規模のデジタル準備資産になる担当。
ETH は、金融システム全体の稼働を担う担当。
RWA は、現実世界の本当のキャッシュフローを Crypto に持ち込む担当。
私はますます、Crypto の本当の終着点は、すべてがトークン化されることではなく、現実世界のより多くの資産が、能動的にオンチェーンへ入っていくことだと思う。
その時になると、市場で話題になるのは「今日 BTC はどれだけ上がった」「ETH はまたどれだけ Gas を燃やしたか」ではなく、次のようなことになるかもしれない。
今日、どれだけの現実世界の資産が、BTC と ETH のこの金融システムに依存し始めたのか。
BTC 準備資産としての価値。
ETH が金融を稼働させる。
RWA が本物のキャッシュフローを生み出す。
三つそろって初めて欠けてはいけない。$BTC
#加密
ETH は Crypto 世界の「米国債」。
そうすると、本当の問題が出てくる。
誰が信用を生み出すのか？
現実世界では、なぜドルが世界通貨になれたのか？
ドルそのものが理由ではなく、ドルの背後に巨大な信用システムがあるからだ。銀行、債券、ローン、保険、デリバティブ、決済……それらが一体となってドルの金融システムを構成している。
Crypto が将来、真の金融の世界になっていくには、同じように独自の信用システムが必要だ。
私はますます、BTC は「資産の信用」を生み出しているのだと思う。数量が固定で、分散されていて、そして安全性が最も高い。だから人々は長期で保有したいのだ。
一方、ETH は「金融の信用」を生み出す。なぜなら、貸し借り、担保、清算、Staking など、ほぼすべてのオンチェーンの金融活動が ETH の安全性の上に成り立っているからだ。
しかし、Crypto がどこまで進めるかを本当に決めるのは、BTC でも ETH でもなく、将来のチェーン上でどれだけの「本物の信用」を生み出せるかもしれない。
ここで言う信用とは、むやみにお金を刷ることではなく、現実世界の資産、現実世界のキャッシュフロー、現実世界の企業、不動産、債券——つまり、ずっと議論されている RWA（Real World Assets）のことだ。
もし将来、ますます多くの現実資産がオンチェーンに入ってくるなら、BTC と ETH の役割はさらに明確になるはずだ。
BTC は、世界規模のデジタル準備資産になる担当。
ETH は、金融システム全体の稼働を担う担当。
RWA は、現実世界の本当のキャッシュフローを Crypto に持ち込む担当。
私はますます、Crypto の本当の終着点は、すべてがトークン化されることではなく、現実世界のより多くの資産が、能動的にオンチェーンへ入っていくことだと思う。
その時になると、市場で話題になるのは「今日 BTC はどれだけ上がった」「ETH はまたどれだけ Gas を燃やしたか」ではなく、次のようなことになるかもしれない。
今日、どれだけの現実世界の資産が、BTC と ETH のこの金融システムに依存し始めたのか。
BTC 準備資産としての価値。
ETH が金融を稼働させる。
RWA が本物のキャッシュフローを生み出す。
三つそろって初めて欠けてはいけない。$BTC
#加密
