バビロンの各種ピッチは「信頼不要なビットコイン・ステーキング」を掲げますが、ステーカーがBTCを取り戻したいとき、アンボンディング(解除)トランザクションには、最初に委任したときに事前にプリサインされた「コヴナント・コミッティー(誓約委員会)」からの署名がなお必要です。つまり、出口ルートは事前に交わされた約束に基づいて動いており、暗号がその場で強制しているわけではありません。
これは機能的にはマルチシグのカストディ(多重署名の保管)にかなり近いです。言葉が違うだけです。ビットコインにはOP-CATやOP-CTVのようなネイティブのオペコードがないため、バビロンはオンチェーンで強制する代わりに、この委員会によってコヴナントをエミュレートします。そこに誰が座っているのか、メンバーが結託したり闇に消えたりした場合に何が起きるのかを追跡している人はほとんどいません。皆、最終性(ファイナリティ)提供者の稼働率を監視することに忙しすぎるからです。
正直な弱点は、これは詐欺ではなく、実際のエンジニアリング上のトレードオフだという点です。そして、ビットコインのスクリプトが進化するまで、あらゆるビットコイン・ブリッジが同じものを抱えます。ただ、「信頼不要」と呼びながら、あなたの退出を可能にするために委員会が事前に署名するというのは、市場がまだ織り込んでいないギャップです。
「退出を可能にするのに誰かの署名がまだ必要な信頼不要なステーキングなんて、信頼が減っただけで、結局“ブランディングが良い信頼”に過ぎません。」
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BLESS $STAR
BABYのアンボンディングは本当に信頼不要なのか?
これは機能的にはマルチシグのカストディ(多重署名の保管)にかなり近いです。言葉が違うだけです。ビットコインにはOP-CATやOP-CTVのようなネイティブのオペコードがないため、バビロンはオンチェーンで強制する代わりに、この委員会によってコヴナントをエミュレートします。そこに誰が座っているのか、メンバーが結託したり闇に消えたりした場合に何が起きるのかを追跡している人はほとんどいません。皆、最終性(ファイナリティ)提供者の稼働率を監視することに忙しすぎるからです。
正直な弱点は、これは詐欺ではなく、実際のエンジニアリング上のトレードオフだという点です。そして、ビットコインのスクリプトが進化するまで、あらゆるビットコイン・ブリッジが同じものを抱えます。ただ、「信頼不要」と呼びながら、あなたの退出を可能にするために委員会が事前に署名するというのは、市場がまだ織り込んでいないギャップです。
「退出を可能にするのに誰かの署名がまだ必要な信頼不要なステーキングなんて、信頼が減っただけで、結局“ブランディングが良い信頼”に過ぎません。」
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BLESS $STAR
BABYのアンボンディングは本当に信頼不要なのか?
Fully trustless
80%
Trust, rebranded
0%
Doesn't matter
20%
Need more info
0%
5 投票 • 投票は終了しました