信頼不要のビットコイン・ボルト(TBV)の前に、バビロンはより難しい問いに答える必要があった。
「ネイティブのビットコインを、ラップせずにDeFiで使えるのか」ではない。
それがエンジニアリング上の課題だった。そして、さらに難しい問いは
「ビットコインの保有者は、本当にこれを望んでいるのか。」だった。
暗号の中で最も技術的に洗練されたシステムを構築できても、それが意味を持たないのは、ビットコインを持つ人々が、まだ十分に理解していない新しいプロトコルと関わるより、冷蔵庫(コールドストレージ)に置いておくほうを選ぶと決めてしまった場合だ。
バビロンは、その問いに答えるために2025年に「ビットコイン・ステーキング・プロトコル」をローンチした。このプロトコルにより、ビットコイン保有者はネイティブのBTCをステークして、他のネットワークに対する経済的なセキュリティを再び提供できる。
ラップしない。
ブリッジしない。
保有(カストディ)を手放さない。
設計の前提はTBVと同じだった。ネイティブのビットコイン、
鍵の下で。何か生産的なことをする。
ビットコイン保有者からの答えは、ピーク時のTVL(総ロック額)72億ドルだった。
私は暗号の世界に十分長くいるので、TVLの数値が操作され得ることは知っている。
しかし、ラップされていないネイティブのビットコイン、利回りを生むデリバティブでもない。ステーキング・プロトコルに実際に置かれているBTCが、インセンティブだけで出てくる数字ではない。
操作だけでは不可能だ。参加するという、現実のビットコイン保有者による意図的な意思決定が必要で、それはマーケティングではなく需要のシグナルだ。
TBVにとって、この数字が証明しているのは信頼のハードルが越えられるということだ。
自己カストディと信頼不要を深く重視するビットコイン保有者は、設計が自分たちの価値観を尊重しているときに、本当の資本をバビロンのプロトコルに投じることを厭わなかった。
TBVは、その同じ設計思想の次のアプリケーションだ……
ネイティブBTC、あなたの鍵、妥協なしで生産的に。
ステーキング・プロトコルが需要の存在を証明した。TBVは、その需要が次に向かう場所なのか??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
「ネイティブのビットコインを、ラップせずにDeFiで使えるのか」ではない。
それがエンジニアリング上の課題だった。そして、さらに難しい問いは
「ビットコインの保有者は、本当にこれを望んでいるのか。」だった。
暗号の中で最も技術的に洗練されたシステムを構築できても、それが意味を持たないのは、ビットコインを持つ人々が、まだ十分に理解していない新しいプロトコルと関わるより、冷蔵庫(コールドストレージ)に置いておくほうを選ぶと決めてしまった場合だ。
バビロンは、その問いに答えるために2025年に「ビットコイン・ステーキング・プロトコル」をローンチした。このプロトコルにより、ビットコイン保有者はネイティブのBTCをステークして、他のネットワークに対する経済的なセキュリティを再び提供できる。
ラップしない。
ブリッジしない。
保有(カストディ)を手放さない。
設計の前提はTBVと同じだった。ネイティブのビットコイン、
鍵の下で。何か生産的なことをする。
ビットコイン保有者からの答えは、ピーク時のTVL(総ロック額)72億ドルだった。
私は暗号の世界に十分長くいるので、TVLの数値が操作され得ることは知っている。
しかし、ラップされていないネイティブのビットコイン、利回りを生むデリバティブでもない。ステーキング・プロトコルに実際に置かれているBTCが、インセンティブだけで出てくる数字ではない。
操作だけでは不可能だ。参加するという、現実のビットコイン保有者による意図的な意思決定が必要で、それはマーケティングではなく需要のシグナルだ。
TBVにとって、この数字が証明しているのは信頼のハードルが越えられるということだ。
自己カストディと信頼不要を深く重視するビットコイン保有者は、設計が自分たちの価値観を尊重しているときに、本当の資本をバビロンのプロトコルに投じることを厭わなかった。
TBVは、その同じ設計思想の次のアプリケーションだ……
ネイティブBTC、あなたの鍵、妥協なしで生産的に。
ステーキング・プロトコルが需要の存在を証明した。TBVは、その需要が次に向かう場所なのか??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
