@BabylonLabs_io
信頼は、それが消えてしまうまで測るものではないと思っています。

だからこそ、私はバビロンに興味を持っています。

多くの議論はステーキング報酬に焦点を当てますが、より大きな問題は、実際に「その報酬を得るために」何を信頼しているのかだと思います。あらゆるブリッジ、ラップド・アセット、そしてサードパーティのカストディは、さらなる依存関係を生み出します。多くの場合、誰もそれに気づきません。市場が緊張すると、その隠れた前提は無視できなくなります。

バビロンは別のアプローチを取ります。
異なるエコシステム間でビットコインを移すのではなく、自己カストディ型の設計によって、BTCをビットコイン・ネットワーク上に留めたまま、ビットコインのセキュリティがPoSネットワークを支えられるかを検討します。

それは、私のリスクの捉え方を変えます。

本当の比較は、「ビットコインのステーキング」と「別の利回り機会」なのではないと思います。比較すべきなのは、あるセキュリティモデルと別のセキュリティモデルです。
前者は、完璧に機能する必要があるレイヤーをさらに増やします。
後者は、そもそも信頼しなければならないものの数を減らそうとします。

このアプローチが成功するかどうかは、技術だけに依存しません。インセンティブ、ガバナンス、そして長期的な参加が、同じくらい重要になります。

ビットコインが、自分の居場所を離れることなく他のネットワークを強化できるのなら、私たちはそれをあらゆる場所へ動かし続ける必要があるのでしょうか？

@BabylonLabs_io #baby $BABY