AaveのDeFi United救済基金の寄付者リストを読み、@BabylonLabs_io Foundationの名前にたどり着いたところで読み終えた。
$3百万USDT。$2百万がAave V3に展開。$1百万がAave V4へ。
この貢献はエコシステムの連帯として理にかなっている。さらに、座って向き合う価値のある特定の皮肉も含んでいる。
2026年4月18日のKelp DAOエクスプロイトは、年内最大規模のDeFiハックである$292百万を盗んだ。これはスマートコントラクトのバグではない。Aaveのコードは侵害されていない。KelpのrsETHロジックも壊れていない。攻撃が成功したのは、KelpのLayerZeroブリッジが、クロスチェーン・メッセージを検証するために単一の検証者を使っていたからだ。単一障害点。侵害されたRPCノードが1つ。何も裏付けのない状態に対して116,500 rsETHが鋳造された。存在しなくなった担保に対して$190百万が借り入れられた。
ブリッジは、2022年以来の累計Web3損失の約40％を占めている。
その数字を一瞬だけ抱えた。
なぜならBabylonのTBVアーキテクチャ全体は、そもそもKelpのエクスプロイトを可能にしたブリッジへの信頼という前提を排除するために存在している。BTCのブリッジ保管なし。担保を表すラップトークンなし。クロスチェーン・メッセージを制御する単一の検証者なし。TBVがアーキテクチャのレベルで取り除く、まさにその攻撃面こそが、Babylonが直近で修復のために3百万ドルを拠出した原因となった攻撃面だ。
この貢献は、真にエコシステムの連帯だ。加えて、それが失敗したときにブリッジ・モデルが何を“失う”のかを、これ以上ないほど明確なライブの実演として機能している。
Babylonは、4月18日以降にブリッジに反対するホワイトペーパーを公開する必要はなかった。市場が彼らの代わりにそうした。
私が本当に検討する価値があると思うのは、Aaveがエクスプロイト後に行った、担保リスク・フレームワークの見直しで、いまやリストされたあらゆる資産に対してブリッジ依存を明確に精査するようになったことが、TBVのAave V4統合への道を加速させるのか、それとも摩擦を増やすのかという点だ。
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$3百万USDT。$2百万がAave V3に展開。$1百万がAave V4へ。
この貢献はエコシステムの連帯として理にかなっている。さらに、座って向き合う価値のある特定の皮肉も含んでいる。
2026年4月18日のKelp DAOエクスプロイトは、年内最大規模のDeFiハックである$292百万を盗んだ。これはスマートコントラクトのバグではない。Aaveのコードは侵害されていない。KelpのrsETHロジックも壊れていない。攻撃が成功したのは、KelpのLayerZeroブリッジが、クロスチェーン・メッセージを検証するために単一の検証者を使っていたからだ。単一障害点。侵害されたRPCノードが1つ。何も裏付けのない状態に対して116,500 rsETHが鋳造された。存在しなくなった担保に対して$190百万が借り入れられた。
ブリッジは、2022年以来の累計Web3損失の約40％を占めている。
その数字を一瞬だけ抱えた。
なぜならBabylonのTBVアーキテクチャ全体は、そもそもKelpのエクスプロイトを可能にしたブリッジへの信頼という前提を排除するために存在している。BTCのブリッジ保管なし。担保を表すラップトークンなし。クロスチェーン・メッセージを制御する単一の検証者なし。TBVがアーキテクチャのレベルで取り除く、まさにその攻撃面こそが、Babylonが直近で修復のために3百万ドルを拠出した原因となった攻撃面だ。
この貢献は、真にエコシステムの連帯だ。加えて、それが失敗したときにブリッジ・モデルが何を“失う”のかを、これ以上ないほど明確なライブの実演として機能している。
Babylonは、4月18日以降にブリッジに反対するホワイトペーパーを公開する必要はなかった。市場が彼らの代わりにそうした。
私が本当に検討する価値があると思うのは、Aaveがエクスプロイト後に行った、担保リスク・フレームワークの見直しで、いまやリストされたあらゆる資産に対してブリッジ依存を明確に精査するようになったことが、TBVのAave V4統合への道を加速させるのか、それとも摩擦を増やすのかという点だ。
#baby $BABY @BabylonLabs_io