多くの人は、クロスチェーンの未来は資産をより速く移すことにあると考えています。私は、より大きな問いは、異なるブロックチェーンが同じセキュリティの源を信頼できるかどうかであり、それが同一のネットワークにならなくても成立するのか、という点だと思います。

だからこそ私は @BabylonLabs_io を見続けています。ブリッジにばかり注目するのではなく、バビロンはビットコインのセキュリティがプルーフ・オブ・ステークのエコシステムへどう拡張し得るかを探っています。そのモデルが成熟すれば、相互運用性はトークンの移転というより、信頼の移転のようなものになっていく可能性があります。

あまり議論されないアイデアとして、より強い共有セキュリティが、将来的に複雑なブリッジ前提の必要性を減らすかもしれない、という点があります。複数のエコシステムがビットコインから経済的なセキュリティを継承するなら、開発者は信頼ギャップを見込んだ設計に費やす時間を減らし、ネットワークをまたいで通信するアプリケーションを作ることにより多くの時間を使えるようになるかもしれません。私の見立てでは、これはクロスチェーン基盤にとって、静かだが意味のある転換になり得ます。

もちろん、その機会にはトレードオフもあります。共有セキュリティは、ソフトウェアのバグ、統治に関する意見の相違、バリデータの連携といった課題をなくすわけではありません。あまりにも多くのエコシステムが一つのセキュリティ基盤に依存してしまうと、システミック・リスクがより重要になり得ます。分散には今でも価値があります。

私は #baby as 興味深いと思います。長期的な重要性が、憶測よりも、独立したネットワーク同士の間に測定可能な信頼を生み出すことにどれだけ寄与できるかに左右される可能性があるからです。単に移転を可能にすることより、ずっと難しい問題です。

クロスチェーンは常に接続性の話でしたが、次のフェーズは共有流動性ではなく、共有セキュリティによって定義されるのでしょうか？
@BabylonLabs_io
$BABY #baby $HOME
#BitcoinMiningDifficultyFalls14%FromYearHigh
次のサイクルで、クロスチェーンにとって最も重要になるのは何でしょうか？