BTCは数日間横ばいで推移しています。

そこで、チャートを見続ける代わりに、ついにAave v4のパブリック・テストネット上で「@BabylonLabs_io Native Bitcoin Backed Borrowing」フローを試してみることにしました。

正直、ほぼ一瞬で完了するはずだと思っていました。

BTCをロック。

借りる。

完了。

最初に「ラップなし」「ブリッジなし」を聞くと、そんなふうに聞こえます。

しかし、実際の体験は違いました。

私のBTCはTrustless Bitcoin Vault（TBV）にロックされており、プロトコルがビットコインの確認を待つ間、担保がCore Lending Spokeで利用可能になるまで時間がかかりました。

最初は、何かがうまくいっていないのではと思いました。

認めたいよりも多くの回数、ページを更新しました。

何も変わりません。

そして、ようやく理解できました。

壊れていたわけではありません。

プロトコルは、ビットコインがビットコインとして設計どおりに振る舞うのを待っていただけでした。

それが私にとって最大の学びでした。

Trustlessは「即時」を意味しません。

それは、仲介役をユーザーに信頼させるのではなく、システムがビットコイン自身の決済と検証に依存しているということです。

考えれば考えるほど、Babylonはあらゆるトレードオフを取り除いているわけではないと分かってきました。

一つのトレードオフを別のものに置き換えているだけです。

ブリッジやカストディに信頼を置く代わりに、ビットコインのセキュリティ保証を待つことになる。

その分、少しだけ時間がかかります。

でも、それがモデルをより強くしているのかもしれません。

プロトコルを使うことで得られる本当の価値が、「即座に起きること」そのものとは限らない時もあります。

そもそもなぜそのように設計されたのかを理解すること——それが価値です。

他の人はどう見ているのか気になります。

トレードオフが「もう少し待つ代わりに、より強いビットコインネイティブのセキュリティ」というものだとしたら、ビットコイン担保型レンディングの方向性として、それは正しいと思いますか？

#baby $BABY

$AKE
$UAI