@BabylonLabs_io
ビットコインにおける共有セキュリティというこの発想は、バビロンによって発明されたものではありません。サトシ・ナカモトはすでに2010年に、マージマイニングを通じてこれに近いものを探求しており、追加のリソースなしでマイナーがビットコインとサイドチェーンを同時に守れるようになっていました。効率的に聞こえますが、重大な欠陥があり、実際には決定的に解決されたことはありません。
根本的な問題は単純です。担保がゼロで、不正行為に対する実質的なコストがないことです。マイナーは正直にビットコインを採掘しながら、同時にサイドチェーンを攻撃できます。ビットコインは主要な収入源のままで、サイドチェーン攻撃のデメリットがほとんどないからです。つまり、不正を止めるための抑止力が十分ではありません。この弱点は10年以上前から存在し、誰も完全には直せていません。
私の見方では、バビロンのステーキング設計は、この古い問題をまったく異なるロジックで解決しようとしています。マージマイニングは共有ハッシュパワーに依存しており、不正行為のコストはほぼゼロです。バビロンは経済的ステーキングに依存しており、攻撃者の秘密鍵が自動的に抽出され、ステークされたBTCが強制的に没収されます。不正行為のコストは、ほぼ無に近いものから、全損という形に変わります。
つまり、これは単なる小さな技術的アップグレードではありません。10年以上も業界で未解決だった、長年の課題を解決するための新しい手法です。この歴史的な背景は、しばしば過小評価されています。人々は今日バビロンの話をしますが、そこからマージマイニングへと遡って検討することはほとんどありません。しかし、あの古い抜け穴を理解しないと、なぜバビロンの処罰メカニズムがこれほどまでに厳格である必要があるのか見えにくいのです。あなたは、この10年以上前からのマージマイニング問題が、いま本当に解決されたと考えますか？#baby $BABY
ビットコインにおける共有セキュリティというこの発想は、バビロンによって発明されたものではありません。サトシ・ナカモトはすでに2010年に、マージマイニングを通じてこれに近いものを探求しており、追加のリソースなしでマイナーがビットコインとサイドチェーンを同時に守れるようになっていました。効率的に聞こえますが、重大な欠陥があり、実際には決定的に解決されたことはありません。
根本的な問題は単純です。担保がゼロで、不正行為に対する実質的なコストがないことです。マイナーは正直にビットコインを採掘しながら、同時にサイドチェーンを攻撃できます。ビットコインは主要な収入源のままで、サイドチェーン攻撃のデメリットがほとんどないからです。つまり、不正を止めるための抑止力が十分ではありません。この弱点は10年以上前から存在し、誰も完全には直せていません。
私の見方では、バビロンのステーキング設計は、この古い問題をまったく異なるロジックで解決しようとしています。マージマイニングは共有ハッシュパワーに依存しており、不正行為のコストはほぼゼロです。バビロンは経済的ステーキングに依存しており、攻撃者の秘密鍵が自動的に抽出され、ステークされたBTCが強制的に没収されます。不正行為のコストは、ほぼ無に近いものから、全損という形に変わります。
つまり、これは単なる小さな技術的アップグレードではありません。10年以上も業界で未解決だった、長年の課題を解決するための新しい手法です。この歴史的な背景は、しばしば過小評価されています。人々は今日バビロンの話をしますが、そこからマージマイニングへと遡って検討することはほとんどありません。しかし、あの古い抜け穴を理解しないと、なぜバビロンの処罰メカニズムがこれほどまでに厳格である必要があるのか見えにくいのです。あなたは、この10年以上前からのマージマイニング問題が、いま本当に解決されたと考えますか？#baby $BABY