最近、$BABY をインフレ的だとかデフレ的だとか言う人があまりにも多くて、正直に言うと、会話がもっと大きな全体像を欠いている気がしました。だから私は、ランダムな意見を頼りにするのではなく、自分でトークノミクスを少し調べてみました。読めば読むほど、たぶん僕らは「間違った質問」をしているのかもしれないと気づきました。はい、新しい$BABY は予定されたエミッションによって流通に入ってきますし、BSNオークションによるバーン機構もあります。ですが、この2つは同じようには機能していません。インフレはプロトコルの中に最初から組み込まれている一方で、バーンはネットワークが実際に使われている場合に限って意味を持つようになります。その些細に見える違いが、考え方を根本から変えました。これからは、供給が増えるのか減るのかにあまり関心がなくなってきていて、もっと「そのバーンが本当に効くほどの需要を何が生み出すのか」に関心があります。

個人的には、$BABY はトークノミクスというより「導入（アダプション）の物語」だと感じています。Babylonがより多くのチェーンを引き寄せ、実際の活動が増え続けるなら、バーン機構は時間とともに自然にずっと強くなっていく可能性があります。逆に、導入が遅いままだと、予定されたエミッションのほうが供給への影響をはるかに大きくするでしょう。これは強気／弱気だと言いたいわけではありません。オンチェーンで実際に何が起きるかを見ないと、まだ判断するのは早すぎると思うだけです。だから私は、これからもそこに注目し続けるつもりです。みんながどう考えているのか、本当に知りたいです。ここで、アンロックやエミッションとあわせてBSNオークションの動きを追跡している人はいますか？それとも、まだ皆さんは方程式の片側だけを見ている状態なのでしょうか？

@BabylonLabs_io #baby