@BabylonLabs_io
私は、バビロンが次の実世界での用途として、あり得た収益ソースの中からなぜ「マイニング」を選んだのかを理解しようと、GoMiningの発表を何度も読み返しました。GoMiningはただの無作為なDeFiプロトコルではなく、物理的なハードウェアを持たずにマイニングへのエクスポージャーを得られるようにする「Digital Miners」を中心に事業を組み立てているので、TBVと組み合わせるのは、単に別のイールドファームをくっつけるというより、ビットコイン基盤の異なる2つの時代をつなぐように感じます。
興味深いのは、初日からこの取り組みに機関投資家向けの枠組みが織り込まれている点です。広く公開するのではなく、GoMiningは独立した第三者によるカストディと評価を備えたトークン化ファンドとしてサイドを設計し、最終決済はネイティブBTCで行われる一方で、ドル建て参照のリターンを求めるプロフェッショナルな資本を意識していました。かなり意図的な選択で、バビロンがこの提携を、ラップド資産やブリッジのリスクに触れることを通常避けがちな機関アロケーターに対する「信用性テスト」の一部として使っているのではないか、とも思えます。
仕組みそのものは借り入れレイヤーでAave v4を経由しており、バルドにロックされたBTCがステーブルコインの流動性になって、そのままGoMiningのマイニング運用に流れ込みます。そして報酬は、合成的な表現ではなく、ビットコインとして決済されます。もっとも、そのマイニングのパフォーマンスデータが、日常的にバルド参加する人たちにどれほど透明性をもって見えるのかは、私は完全には把握できていません。というのも、産業用マイニングのマージンは、暗号資産ユーザーの多くが細かく追わない変数（難易度調整、電力契約、ハードウェアの減価償却など）に左右されるからです。
両社は今後、共同の教育施策も挙げていました。つまり、当初はこの仕組みが大半のビットコイン保有者にとって本当に馴染みのないものになると見込んでいる、ということだと思います。そこで浮かぶのは、馴染みのなさが技術そのものによる以上に採用を遅らせるのかどうかです。現時点では全体のバランスは取れているように見えますが、真の答えはとにかく後になって初めて見えてくるかもしれません。時間が教えてくれるでしょう🚀
#baby
$BABY
私は、バビロンが次の実世界での用途として、あり得た収益ソースの中からなぜ「マイニング」を選んだのかを理解しようと、GoMiningの発表を何度も読み返しました。GoMiningはただの無作為なDeFiプロトコルではなく、物理的なハードウェアを持たずにマイニングへのエクスポージャーを得られるようにする「Digital Miners」を中心に事業を組み立てているので、TBVと組み合わせるのは、単に別のイールドファームをくっつけるというより、ビットコイン基盤の異なる2つの時代をつなぐように感じます。
興味深いのは、初日からこの取り組みに機関投資家向けの枠組みが織り込まれている点です。広く公開するのではなく、GoMiningは独立した第三者によるカストディと評価を備えたトークン化ファンドとしてサイドを設計し、最終決済はネイティブBTCで行われる一方で、ドル建て参照のリターンを求めるプロフェッショナルな資本を意識していました。かなり意図的な選択で、バビロンがこの提携を、ラップド資産やブリッジのリスクに触れることを通常避けがちな機関アロケーターに対する「信用性テスト」の一部として使っているのではないか、とも思えます。
仕組みそのものは借り入れレイヤーでAave v4を経由しており、バルドにロックされたBTCがステーブルコインの流動性になって、そのままGoMiningのマイニング運用に流れ込みます。そして報酬は、合成的な表現ではなく、ビットコインとして決済されます。もっとも、そのマイニングのパフォーマンスデータが、日常的にバルド参加する人たちにどれほど透明性をもって見えるのかは、私は完全には把握できていません。というのも、産業用マイニングのマージンは、暗号資産ユーザーの多くが細かく追わない変数（難易度調整、電力契約、ハードウェアの減価償却など）に左右されるからです。
両社は今後、共同の教育施策も挙げていました。つまり、当初はこの仕組みが大半のビットコイン保有者にとって本当に馴染みのないものになると見込んでいる、ということだと思います。そこで浮かぶのは、馴染みのなさが技術そのものによる以上に採用を遅らせるのかどうかです。現時点では全体のバランスは取れているように見えますが、真の答えはとにかく後になって初めて見えてくるかもしれません。時間が教えてくれるでしょう🚀
#baby
$BABY