もし私が雄牛(ブル)だったら、このレンジからすぐに抜け出してほしいと $BTC に期待したりはしないでしょう。
価格はあと3〜4か月ほど、おおよそ59Kドルから67Kドルの間に閉じ込められたままでいてほしいです。
これまでの3回の弱気相場(ベア市場)における反発がすべて失敗したのには理由があります。
それぞれのブレイクアウトは、BTCが十分な流動性を構築し、その下に持続的な上昇を支えるだけの起点(原因)を作る前に起きました。価格は拡大しましたが、その効果を維持できるほどの土台は決して十分ではありませんでした。
これが「土台の法則」です。築かれた構造なしに、動きが“本物”になることはありません。
最も単純な形での因果関係です。価格がレンジの中で過ごす時間が長いほど、より多くの流動性が生まれ、より多くの供給が吸収され、最終的にその構造が支えられる“最終的な動き”はより大きくなります。
早いブレイクアウトは強気(ブル)に見えるかもしれませんが、適切なベースを築くための十分な時間がない場合、継続を支える構造ははるかに弱くなります。
より強い強気の結果とは、結局のところ、単なるさらなる揉み合い(コンソリデーション)になるはずです。
レンジ内をより多く回転し、両側でより多くの流動性を構築し、市場が拡大に備える間、安値の防衛が続くこと。
もちろん、これは下側の境界が維持されている間だけ建設的(ポジティブ)です。レンジの安値を割り込んでしまえば、次の下方向の動きに向けて原因が積み上がっていく可能性があります。
ただし、ブルがこの構造を今後数か月守り抜けるなら、最終的なブレイクアウトには、これまでの3回の反発に無かったものが備わるでしょう。
拡大を支えられるほど強固な流動性の土台。
#BTC #bitcoin #TrendingTopic #BullishMomentum
価格はあと3〜4か月ほど、おおよそ59Kドルから67Kドルの間に閉じ込められたままでいてほしいです。
これまでの3回の弱気相場(ベア市場)における反発がすべて失敗したのには理由があります。
それぞれのブレイクアウトは、BTCが十分な流動性を構築し、その下に持続的な上昇を支えるだけの起点(原因)を作る前に起きました。価格は拡大しましたが、その効果を維持できるほどの土台は決して十分ではありませんでした。
これが「土台の法則」です。築かれた構造なしに、動きが“本物”になることはありません。
最も単純な形での因果関係です。価格がレンジの中で過ごす時間が長いほど、より多くの流動性が生まれ、より多くの供給が吸収され、最終的にその構造が支えられる“最終的な動き”はより大きくなります。
早いブレイクアウトは強気(ブル)に見えるかもしれませんが、適切なベースを築くための十分な時間がない場合、継続を支える構造ははるかに弱くなります。
より強い強気の結果とは、結局のところ、単なるさらなる揉み合い(コンソリデーション)になるはずです。
レンジ内をより多く回転し、両側でより多くの流動性を構築し、市場が拡大に備える間、安値の防衛が続くこと。
もちろん、これは下側の境界が維持されている間だけ建設的(ポジティブ)です。レンジの安値を割り込んでしまえば、次の下方向の動きに向けて原因が積み上がっていく可能性があります。
ただし、ブルがこの構造を今後数か月守り抜けるなら、最終的なブレイクアウトには、これまでの3回の反発に無かったものが備わるでしょう。
拡大を支えられるほど強固な流動性の土台。
#BTC #bitcoin #TrendingTopic #BullishMomentum