CreatorPadのタスクのためにBabylonのステーキングフローを進めていたとき、引っかかったのは技術ではなく「利回りの見せ方」でした。Babylonと$BABY 、#baby 、@BabylonLabs_io は、ブリッジなし、ラップBTCなし、鍵はあなたの手元にある——という、信託不要のBitcoinステーキングを中心に訴求しています。その点は確かにその通りです。ですが、私が気になったのは売り文句の下に実際に書かれている数字です。現実的なステーキングのリターンはだいたい1〜3%のAPYで、支払いはBTCではなくBABY。皆が繰り返し言及している継続的な利回りは、実は注釈のような位置づけで、ここまでの本当の魅力は継続収入ではなく、一度きりのエアドロップとポイントにありました。保管（カストディ）は自分のまま、とはいえ、実際に重みのある判断——最終性プロバイダーを選ぶこと——は、宿題としてステーカーに静かに委ねられ、そのプロバイダーが不正行為（誤動作）をした場合のスラッシングリスクも付いてきます。つまり「自己保管の安全」と「委任のリスク」は同じ文に入っていて、多くの解説は前半だけを延々と語りがちです。物語と実使用の間には小さなギャップがあり、「利回り」と言う側と「配分」と言う側がいます。でもエアドロップの粉が落ち着くと、その種のギャップは広がっていく傾向があります。では、BABY報酬だけがテーブルに残るようになったとき、リテンションはどうなるのか気になります。
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY