バビロンのドキュメントが、ビットコインのステーキングだけで済ませずにファイナリティ・プロバイダーについてそんなに多くの時間を費やしている理由は何だろうと、ずっと気になっていました。深掘りしてみると、最初に思っていたよりもセキュリティモデルのほうがずっと面白いことに気づきました。

私の注意を引いたのは、Extractable One-Time Signatures（EOTS）の使用です。ファイナリティ・プロバイダーは投票の前にランダムネスをコミットします。もし誰かが同じ高さで矛盾する2つのブロックに署名しようとすれば、その行為によって自分自身の署名鍵が露出してしまう可能性があります。これは単なる金銭的ペナルティではありません。プロトコルが暗号的にその不正行為を証明できるのです。これは、多くのPoSシステムが依拠しているセキュリティ上の前提とは、かなり異なる感触があります。

考えれば考えるほど、バビロンは、セキュリティがインセンティブだけに基づくのではなく、暗号による説明責任にも支えられる未来を探っているように思えてきました。それは微妙な変化ですが、より多くのネットワークがビットコインのセキュリティを共有し始めるなら、重要なものです。

私は、$BABY が実際には単に別のステーキング経済を作ることではなく、その信頼レイヤーを調整することに関するものなのではないかと考え始めています。

@BabylonLabs_io $BABY
#Babylonchain #BTCFi $BITCOIN