私はこんな問題を考えたことがあります。バビロンはビットコインの「原理主義者」たちに抵抗されるのではないか？$BABY

ビットコイン・コミュニティには、非常に強い声があります。ビットコインは、デジタルゴールドとして素直にあるべきで、DeFiやステーキング、利息が付くような派手な仕組みなどはやるべきではない、という主張です。彼らにとってビットコインの価値は、その純粋さ——いかなる第三者の介入も受けない分散型通貨——にあります。

そして@BabylonLabs_io バビロンがやろうとしていることは、彼らの目には「ビットコインの純粋性を汚す」ことに見えるかもしれません。

これは杞憂ではありません。かつてSegWitやTaprootのアップグレードが行われたときも、コミュニティでは大論争になりました。反対派は、どんな変更もビットコインの精神への裏切りだと主張しました。バビロンはビットコインのコンセンサス層自体を改変してはいませんが、それでもビットコインの上に金融アプリケーションの一層を構築しています。このことが、一部の原理主義者の神経を逆なでする可能性はあります。

より現実的な問題は、ビットコインのコア開発者コミュニティがバビロンに否定的な態度を取った場合、将来的な技術的互換性に影響が出ないのか、という点です。例えば将来ビットコインがアップグレードされる際に、意図せずにバビロンの特定機能が無効化されることはないのでしょうか？$ETH

もう一つ見落とされがちな存在は、ビットコインのマイナーです。バビロンのチェックポイント提出はビットコイン・ネットワークの取引量を増やし、マイナーにより多い手数料収入をもたらします。理屈の上では、マイナーは歓迎すべきです。ですが、バビロンの規模が大きくなりすぎてチェックポイントの取引が大量のブロックスペースを占めるようになると、一般ユーザーの取引コストが押し上げられます。すると一般ユーザーは不満を抱き、やがてマイナーに世論としての圧力がかかるかもしれません。

こうした利害関係者たちの駆け引きが、バビロンの発展の過程で見えないところの、暗い流れになっていく可能性があります。#baby