#baby $BABY 昨夜、Babylonの報酬に関するドキュメントとBABYのトークノミクスを並べて読んでいて、気になったのは毎月1億3,600万枚のロック解除ではなく、これらのトークンがプロトコル内でどんな役割を担うのかという点でした。注目しているのは、次の4つのシグナルです。

第一に、ガバナンスに実権があるか。BABY保有者は何を決められるのでしょうか。コミュニティ提案への投票だけなのか、それともFinality Providerの参加要件、ステーキング比率、TBVのチャレンジコストにまで関与できるのでしょうか。

第二に、ステーキングに明確な制約があるか。Finality Providerはコンセンサスに参加するためBABYをステーキングする必要がありますが、スラッシングの対象は誰の資産でしょうか。バリデーター自身のものか、それとも委任者のものか。スラッシングされた資金は焼却されるのか、国庫に戻されるのか、それとも通報者に渡されるのでしょうか。

第三に、手数料の仕組みが循環しているか。TBVの状態遷移にBABYでの支払いが必要でしょうか。プロトコル収益には、買い戻しや分配の仕組みがあるのでしょうか。

第四に、配分の内訳が明確か。チーム、財団、エコシステム、エアドロップの4つの枠のロック解除は、それぞれ独立して監査できるのでしょうか。ロック解除後は流通するのか、それとも引き続きロックされるのでしょうか。

この4つのシグナルが問いかけているのは、同じことです。BABYは「会計単位」なのか、それとも「マーケティング用のチップ」なのか？

TBVはBTCを検証可能な生産資産に変えます。BABYには、代替不可能な調整レイヤーであることを証明する必要があります。短期的な価格はセンチメントに左右され、長期的な価値は権限と責任の明確さによって決まります。「来月はいくらロック解除されるのか」よりも、次にプロトコルのパラメーターを調整するとき、誰がどのルールに基づいて投票するのかを知りたいです。

コメント欄で教えてください。今のBABYに最も欠けているのは、どの項目だと思いますか？

#baby BABY @BabylonLabs_io