バビロンを調べていて面白いと感じたのは、ビットコインのステーキングそのものという発想ではありませんでした。むしろ、プロトコル・オブ・ステーク（PoS）ネットワークに導入されるインセンティブの変化です。

多くのPoSチェーンは、自国トークンをより多く発行してセキュリティをブートストラップします。それでも機能しますが、セキュリティを維持するためのコストとして、継続的なインフレーションも生み出してしまいます。バビロンは、新規に鋳造されたトークンだけに頼るのではなく、ビットコインの経済的な力をネットワークが活用できる別の道を探っています。

この点が異なるのは、設計がビットコイン保有者に対してBTCをブリッジすることや、カストディ（保管業者）に預けることを求めていないことです。ビットコインは自分自身のチェーン上に留まります。その一方で、暗号学的な仕組みが、当該資本が別の場所のセキュリティにどう貢献するかを協調します。このモデルが幅広く採用されるかどうかはまだ未解決の問いですが、根底にある考え方には注目する価値があります。

調べれば調べるほど、バビロンは別のBTCfiアプリというより、ブロックチェーンのセキュリティ経済を変える実験のように感じられました。継続的なトークンのインフレーションではなく、既存の資本から共有セキュリティを得られるのなら、新たなネットワークが「立ち上げ初日から」自分たちをどう守るかについての考え方を変える可能性があります。

将来のPoSエコシステムが、セキュリティのためにどれだけインフレーションを支払うかではなく、プロダクトの品質で競い合うようになるのかを見てみたいです。

#baby @BabylonLabs_io $BABY