私は @BabylonLabs_io の TBV テストネットを走っていたら、この状態に到達しました:Verified。
最初の直感は「BTC はロックされている。借りる番だ」でした。
でも、同じ手順ではありません。
あなたの BTC はまずロックされますが、保管庫(ボールト)はまだ担保としては使えません。プロトコルが必要な処理を完了し、保管庫は最終的に Active に到達します。その時点になって初めて、Aave の統合で使用できます。その間、プロトコルが必要な検証と有効化フローを完了するまで、あなたの BTC はロックされたままです。
「Locked(ロック済み)」と「borrowable(借り入れ可能)」はマーケティング上では同じに見えますが、同じカテゴリーではありません。
つまり、内部ではビットコインをロックし、その後に別の検証・有効化プロセスが続くのですが、「BTC-backed borrowing(BTC担保の借り入れ)」という表現で、実際には2つに分かれているそれらがひとつの行為のように静かに混ざってしまっているのです。
ユーザーが即時の DeFi を期待しているなら、この有効化までのギャップは問題になるのでしょうか?それとも、インスタントなプロダクトがどれだけの信頼を必要としているのかが露呈するだけなのでしょうか?
#baby $BABY
最初の直感は「BTC はロックされている。借りる番だ」でした。
でも、同じ手順ではありません。
あなたの BTC はまずロックされますが、保管庫(ボールト)はまだ担保としては使えません。プロトコルが必要な処理を完了し、保管庫は最終的に Active に到達します。その時点になって初めて、Aave の統合で使用できます。その間、プロトコルが必要な検証と有効化フローを完了するまで、あなたの BTC はロックされたままです。
「Locked(ロック済み)」と「borrowable(借り入れ可能)」はマーケティング上では同じに見えますが、同じカテゴリーではありません。
つまり、内部ではビットコインをロックし、その後に別の検証・有効化プロセスが続くのですが、「BTC-backed borrowing(BTC担保の借り入れ)」という表現で、実際には2つに分かれているそれらがひとつの行為のように静かに混ざってしまっているのです。
ユーザーが即時の DeFi を期待しているなら、この有効化までのギャップは問題になるのでしょうか?それとも、インスタントなプロダクトがどれだけの信頼を必要としているのかが露呈するだけなのでしょうか?
#baby $BABY
⚡ 𝗦𝗽𝗲𝗲𝗱
🔥 𝗦𝗲𝗰𝘂𝗿𝗶𝘁𝘆
⚖️ 𝗕𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗲
6 残り時間
