ブリッジのハックは、暗号資産における壊滅的な損失の最も一貫した原因です。
取引所のハックではありません。プロトコルのエクスプロイトでもありません。ブリッジです。ロニンブリッジ😅
6億ドル以上を失いました。ウォームホールのエクスプロイトは約3億2000万ドル。ノマドは約2億ドル近くを失いました。これらは「例外的なケース」ではありません。業界全体で繰り返し起きるパターンであり、被害額は他の攻撃ベクトルの大半をまとめても上回るほどの規模です。
ブリッジがこれほど脆弱なのは構造的な理由です。ブリッジはあるチェーン上で資産を保管し、別のチェーン上で表象（レプリゼンテーション）を発行します。つまり、どこかに「実物の資産のプール」が常に存在していて、アンロックされるのを待っている状態になります。
そのプールが狙われます。ブリッジされた資産の1ドルごとに、攻撃者が到達する手段を見つけようと動機づけられる1ドルが生まれるのです。ブリッジが大きくなればなるほど、ターゲットも大きくなり、やって来る攻撃もより高度になります。
ビットコインをチェーン間で使えるようにするには、多くのアプローチでブリッジが必要です。つまり、ビットコインチェーンでBTCをロックし、ブリッジが別の
宛先チェーンでラップトトークンを発行し、そのラップトトークンをDeFiで使う、という形です。
信頼の前提は、ブリッジのコントラクトが安全で、オペレーターが誠実であることです。その前提の実績は心強くありません。
Trustless Bitcoin Vaults（TBV）は、設計からブリッジを完全に排除します。あなたのビットコインはブリッジへ移動しません。別の場所に表象を発行するクロスチェーン契約にロックされることもありません。ビットコイン・コンセンサスによって担保された、
ビットコインチェーン上の「ヴォルト」にそのまま留まります。イーサリアム側は、ブリッジが実際のビットコインを保有しているのではなく、暗号学的な証明によってあなたの担保を検証します。
ブリッジがなければ、ブリッジ規模の
「資産プール」がターゲットとして存在しません。TBVは、ブリッジをより安全にするのではなく、そもそも不要にすることで、業界に数十億ドルのコストをかけてきた攻撃対象面を排除しますか？
#baby @BabylonLabs_io $BABY
取引所のハックではありません。プロトコルのエクスプロイトでもありません。ブリッジです。ロニンブリッジ😅
6億ドル以上を失いました。ウォームホールのエクスプロイトは約3億2000万ドル。ノマドは約2億ドル近くを失いました。これらは「例外的なケース」ではありません。業界全体で繰り返し起きるパターンであり、被害額は他の攻撃ベクトルの大半をまとめても上回るほどの規模です。
ブリッジがこれほど脆弱なのは構造的な理由です。ブリッジはあるチェーン上で資産を保管し、別のチェーン上で表象（レプリゼンテーション）を発行します。つまり、どこかに「実物の資産のプール」が常に存在していて、アンロックされるのを待っている状態になります。
そのプールが狙われます。ブリッジされた資産の1ドルごとに、攻撃者が到達する手段を見つけようと動機づけられる1ドルが生まれるのです。ブリッジが大きくなればなるほど、ターゲットも大きくなり、やって来る攻撃もより高度になります。
ビットコインをチェーン間で使えるようにするには、多くのアプローチでブリッジが必要です。つまり、ビットコインチェーンでBTCをロックし、ブリッジが別の
宛先チェーンでラップトトークンを発行し、そのラップトトークンをDeFiで使う、という形です。
信頼の前提は、ブリッジのコントラクトが安全で、オペレーターが誠実であることです。その前提の実績は心強くありません。
Trustless Bitcoin Vaults（TBV）は、設計からブリッジを完全に排除します。あなたのビットコインはブリッジへ移動しません。別の場所に表象を発行するクロスチェーン契約にロックされることもありません。ビットコイン・コンセンサスによって担保された、
ビットコインチェーン上の「ヴォルト」にそのまま留まります。イーサリアム側は、ブリッジが実際のビットコインを保有しているのではなく、暗号学的な証明によってあなたの担保を検証します。
ブリッジがなければ、ブリッジ規模の
「資産プール」がターゲットとして存在しません。TBVは、ブリッジをより安全にするのではなく、そもそも不要にすることで、業界に数十億ドルのコストをかけてきた攻撃対象面を排除しますか？
#baby @BabylonLabs_io $BABY
