ビットコインは信頼の必要性を排除するために作られました。では、なぜBTCをDeFiで運用すると、しばしばそれに新たな層が追加されるのでしょうか?
それは、単に資産を保有するだけではないビットコインの歩みにおける最大級の矛盾のひとつです。
$BTC を多数のDeFiエコシステムで活用するために、ユーザーはこれまで、ラップドアセット、ブリッジ、カストディアン、またはその他のインフラのような仕組みに頼ってきました。どのアプローチも、ビットコインがネイティブのネットワーク上にとどまっている場合には存在しない、追加の前提を生み出し得ます。
そして、そこでBabylon @BabylonLabs_io が興味深くなります。
ビットコインを、別の環境へ移さなければ役に立たない資産として扱うのではなく、Babylonは、BTCをより広範なプルーフ・オブ・ステーク(PoS)の経済圏と結び付ける手段として、ネイティブなビットコイン・ステーキングを探っています。
大きな発想は、単にビットコインから報酬を得ることではありません。
それは、資産の価値を生んだ「信頼を最小化した」土台をそのまま維持しながら、ビットコインの計り知れない経済的価値を解き放つ方法を見つけることです。
$ETH とSolanaは、どれほど生産的な資本がブロックチェーンのエコシステムを強化し得るかを示してきました。ビットコインにはその資本があります。問題は、その資本が、その独自の性質を犠牲にすることなく参加するにはどうすればよいのか、という点です。
信頼を取り除くために設計された、その信頼の前提そのものを持ち込まずに、ビットコインはDeFiに入れるのでしょうか?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
それは、単に資産を保有するだけではないビットコインの歩みにおける最大級の矛盾のひとつです。
$BTC を多数のDeFiエコシステムで活用するために、ユーザーはこれまで、ラップドアセット、ブリッジ、カストディアン、またはその他のインフラのような仕組みに頼ってきました。どのアプローチも、ビットコインがネイティブのネットワーク上にとどまっている場合には存在しない、追加の前提を生み出し得ます。
そして、そこでBabylon @BabylonLabs_io が興味深くなります。
ビットコインを、別の環境へ移さなければ役に立たない資産として扱うのではなく、Babylonは、BTCをより広範なプルーフ・オブ・ステーク(PoS)の経済圏と結び付ける手段として、ネイティブなビットコイン・ステーキングを探っています。
大きな発想は、単にビットコインから報酬を得ることではありません。
それは、資産の価値を生んだ「信頼を最小化した」土台をそのまま維持しながら、ビットコインの計り知れない経済的価値を解き放つ方法を見つけることです。
$ETH とSolanaは、どれほど生産的な資本がブロックチェーンのエコシステムを強化し得るかを示してきました。ビットコインにはその資本があります。問題は、その資本が、その独自の性質を犠牲にすることなく参加するにはどうすればよいのか、という点です。
信頼を取り除くために設計された、その信頼の前提そのものを持ち込まずに、ビットコインはDeFiに入れるのでしょうか?
#baby $BABY @BabylonLabs_io