午後を@BabylonLabs_io のTrustless Vaultドキュメントで過ごした――タップルートでBTCがどのようにネイティブにロックされ、実際にはビットコイン・チェーンから離れることなく、しかも他の場所ではきちんと機能しているのか。$BABY 。けれども、私を止めたのは“ヴォルトの仕組み”そのものではなかった。読み進めている途中で価格タブに切り替わったことだ。BABYが$0.0116、週次で6.5%下落、時価総額は約46.6M、そして24時間で実際に売買されているのは$8.4Mだけ――それが7月31日のスナップショット。 一方で、このトークンが管理するとされるヴォルトは、いまだにおよそ56,800 BTCを保有している。そこには、何十億もの資金があり、働いている。
私に実感として残ったのはまさにそのギャップだ。何十億というロックされたビットコインから価値を取り込むためのトークンが、担保として確保しているものの約1%程度で取引されている。待って――ヴォルトが失敗しているわけじゃない。BTCはネイティブのまま、Aaveは本物の担保を受け取り、借り手には本物の流動性が供給され、それらは説明どおりにすべて機能している。問題なのはただ、「このトークンが何十億ドル規模のシステムを統治している」という事実と、「このトークンは$46Mの価値がありながら、まだ下がり続けている」という事実が、同じ日・同じチェーン上でどちらも真実だということだけだ。
ゲージの表示が壊れたままでも、機械がきれいに動いているのを見る感じに似ている。預け手は今、ユーティリティを得られている。保有者は、あのギャップを埋めるはずの何か――バーン、さらにBSN、借入ボリュームの増加――をまだ待っている。
そのギャップは実際に埋まるのか?それとも……もう設計としてそういうものなのか。
#baby
私に実感として残ったのはまさにそのギャップだ。何十億というロックされたビットコインから価値を取り込むためのトークンが、担保として確保しているものの約1%程度で取引されている。待って――ヴォルトが失敗しているわけじゃない。BTCはネイティブのまま、Aaveは本物の担保を受け取り、借り手には本物の流動性が供給され、それらは説明どおりにすべて機能している。問題なのはただ、「このトークンが何十億ドル規模のシステムを統治している」という事実と、「このトークンは$46Mの価値がありながら、まだ下がり続けている」という事実が、同じ日・同じチェーン上でどちらも真実だということだけだ。
ゲージの表示が壊れたままでも、機械がきれいに動いているのを見る感じに似ている。預け手は今、ユーティリティを得られている。保有者は、あのギャップを埋めるはずの何か――バーン、さらにBSN、借入ボリュームの増加――をまだ待っている。
そのギャップは実際に埋まるのか?それとも……もう設計としてそういうものなのか。
#baby
