#baby $BABY BabylonはWrapped BTCと競おうとしているわけではありません。両者が答えようとしている問いは異なるからです。一方は、ビットコインを他のブロックチェーン上の金融アプリケーションで利用できるようにするものです。もう一方は、BTCをビットコインネットワーク上にロックしたまま、PoSネットワークのセキュリティレイヤーに貢献させる方法を探っているようです。華やかには聞こえませんが、問題の捉え方はかなり異なります。ビットコインをめぐる同じようなサイクルを、これまで何度も目にしてきました。サイクルごとに、BTCを別の場所へ移す新たな方法が登場し、流動性や資本効率について新たな物語が語られます。そのどれもが必ずしも間違いというわけではありません。実際、Wrapped BTCはビットコインをDeFiに持ち込む必要性を満たしました。しかし、使いやすさと引き換えに、利用者は通常、追加の信頼レイヤーを受け入れなければならないため、私は以前からどこか不安を感じていました。名前が違っても、カストディの仕組みが違っても、そのトレードオフは依然として存在するように思えます。ビットコインをめぐる同じようなサイクルを、これまで何度も目にしてきました。サイクルごとに、BTCを別の場所へ移す新たな方法が登場し、流動性や資本効率について新たな物語が語られます。そのどれもが必ずしも間違いというわけではありません。実際、Wrapped BTCはビットコインをDeFiに持ち込む必要性を満たしました。しかし、使いやすさと引き換えに、利用者は通常、追加の信頼レイヤーを受け入れなければならないため、私は以前からどこか不安を感じていました。名前が違っても、カストディの仕組みが違っても、そのトレードオフは依然として存在するように思えます。彼らはビットコインの価値を解き放つことや、遊休資本を活用することについて語っています。しかし結局、どんな物語も非常に古くからある試験を乗り越えなければなりません。市場の関心が移った後も、実際の利用に十分な需要があるのかという試験です。ホワイトペーパーは出発点にすぎず、答えが出るまでにはまだ時間が必要です。@BabylonLabs_io