暗号の周りで十分な年月を過ごしてきたので、最初の説明がたいてい一番面白くないものだと分かっています。人々がバビロンを「単にBTCをステークする別の方法」だと説明すると、どうしてもどこか噛み合っていないように感じます。これは以前も見たことがあります。プロジェクトは、難しいアイデアがその下に埋もれてしまう一方で、いちばん簡単な見出しだけに還元されがちです。
そのアーキテクチャを見れば見るほど、ステーキングを軸に作られたプロダクトには思えなくなりました。むしろ、ビットコインのセキュリティを、他のネットワークが実際に依存するかもしれない形にパッケージしようとしているように感じます。これははるかに大きな野心ですが、そのぶん私はより慎重にもなります。複雑なシステムは、1つの悪い機能のせいで失敗することはあまりありません。動く部品が多すぎて、同時にすべてが完璧に機能する必要があるから失敗するのです。
ほかのネットワークがそれを頼り始めた時に、このモデルが本当に機能するのかは確信が持てません。インフラの調整コストは常に見えない代償で、暗号はそれを認めるのが得意ではありません。それでも、なぜかこれが私を引き戻し続けます。無数のプロジェクトが、より多くのロック価値を引きつけるために競い合うのを見てきました。これは、まったく別の問いを投げかけているように思えます。たぶん本当の競争は、「最も多くのビットコインを保有すること」ではないのです。たぶん、ほかのエコシステムがひそかに信頼を寄せる“レイヤー”になることこそが競争なのかもしれません。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$KOMA $AXTI #AppleChipShortageHurtsSalesForecast #KospiHitsIntradayRecordUp17% #KospiJumpsRecord15%