@BabylonLabs_io 最大の課題は自己管理(セルフカストディ)ではなく、ビットコイン保有者にそれを使ってもらうことだ
ビットコイン保有者はしばしば「鍵は自分のものではない、コインも自分のものではない」と言います。@BabylonLabs_io 信託を前提としないビットコイン・ボールトは、その原則に基づいて設計されており、BTCをラップしたり、資産をカストディアンに預けたりすることなく、ネイティブBTCをDeFi担保として利用できます。これは重要なアーキテクチャ上の改善ですが、採用ストーリーの終わりではありません。
本当につらい問題は、技術ではなく行動面です。
多くの長期保有者がDeFiを避けるのは、保管リスクだけが理由ではありません。追加の手順が増えるたびに不確実性も増えるから避けるのです。プロトコルはブリッジやカストディを排除できても、全体の体験が見慣れない、または判断しづらいと感じられる限り、ためらいは残ります。
これによって、真の競争の軸が変わります。次世代のビットコイン基盤が勝つのは、最も強力な暗号を備えているからとは限りません。勝つのは、ユーザーがビットコイン本来の哲学を損なっていると感じることなく、十分に安心して参加できるからかもしれません。
もしBabylonが成功すれば、最大の成果は単により多くのBTC流動性を解放することではないでしょう。つまり、ビットコイン保有者に、そもそも彼らがビットコインを信頼した理由となった原則を手放すよう求めずに、セキュリティ革新がユーザーの行動を変えられることを証明することになります。
本当の問いはもう、「ネイティブBTCをDeFiに入れられるか」ではありません。「ビットコイン保有者が、その体験がついに信頼する価値があると感じるかどうか」です。
もし自己管理が最大の障壁でなくなるなら、長期のビットコイン保有者がより積極的にDeFiに参加するのを妨げているのは何だと思いますか?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BTC
$GIGGLE
ビットコイン保有者はしばしば「鍵は自分のものではない、コインも自分のものではない」と言います。@BabylonLabs_io 信託を前提としないビットコイン・ボールトは、その原則に基づいて設計されており、BTCをラップしたり、資産をカストディアンに預けたりすることなく、ネイティブBTCをDeFi担保として利用できます。これは重要なアーキテクチャ上の改善ですが、採用ストーリーの終わりではありません。
本当につらい問題は、技術ではなく行動面です。
多くの長期保有者がDeFiを避けるのは、保管リスクだけが理由ではありません。追加の手順が増えるたびに不確実性も増えるから避けるのです。プロトコルはブリッジやカストディを排除できても、全体の体験が見慣れない、または判断しづらいと感じられる限り、ためらいは残ります。
これによって、真の競争の軸が変わります。次世代のビットコイン基盤が勝つのは、最も強力な暗号を備えているからとは限りません。勝つのは、ユーザーがビットコイン本来の哲学を損なっていると感じることなく、十分に安心して参加できるからかもしれません。
もしBabylonが成功すれば、最大の成果は単により多くのBTC流動性を解放することではないでしょう。つまり、ビットコイン保有者に、そもそも彼らがビットコインを信頼した理由となった原則を手放すよう求めずに、セキュリティ革新がユーザーの行動を変えられることを証明することになります。
本当の問いはもう、「ネイティブBTCをDeFiに入れられるか」ではありません。「ビットコイン保有者が、その体験がついに信頼する価値があると感じるかどうか」です。
もし自己管理が最大の障壁でなくなるなら、長期のビットコイン保有者がより積極的にDeFiに参加するのを妨げているのは何だと思いますか?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BTC
$GIGGLE
