AAVEの統合を見れば見るほど、TBVの見え方がどんどん変わっていった。
BTCは決してビットコインから出ないのに対して、イーサリアム側では何か「指し示すもの」が必要になる。そこで、ヴォールトはvaultbtcをミントする。これは譲渡制限のあるERC-20で、ロックされたポジションをミラーする。そしてAAVEのレンディング・マーケットは、このミラーを「実際のコイン」ではなく、担保として扱う。
これは微妙な差し替えだ。
vaultbtcは、誰かが換金できる請求チケットではなく、譲渡不可であり、しかも意味があるのは、イーサリアムのコントラクトとビットコインのスクリプトが同じ状態に合意しているからにほかならない。
最初は、それは単なる会計上のトリックに聞こえた。
しかし本当の仕事は、1つの預け入れに対して、2つのチェーンの見解を同期させ続けることだ。なぜなら、AAVEの清算ロジックは、vaultbtcの残高が常にビットコインの真実を反映していると信頼しなければならないから。
清算が発動した場合、決済は別のスワップ・スポークを通じて行われる。ネイティブ資産そのものではなく、ラップされたBTC（wbtc）で表示される。
つまり、出口の経路は入口の経路と同一ではない。
これは注目に値する。
借り手はネイティブBTCの担保を入れるが、清算者が受け取るのは、出てくる側ではラップされた表現だ。
静かな非対称性。
wbtcへのバックエンドの依存によって、TBVが取り除こうとしていたカストディ（保管）へのエクスポージャーが再び持ち込まれるのか、それとも問題にならないほど十分に封じ込められているのか？
@BabylonLabs_io

#baby $BABY