バビロンに引き戻され続ける理由は、実は301ブロック待ちなんかではない。

出金ディレイでもない。

問題は、「BTCが戻ってき始めている」ように見えるアンボンディング（解除）トランザクションだ。

いいだろう。

でも、何かは動く。バビロンの元のステーキング出力が消費される。バビロン・ジェネシスが委任（デリゲーション）の状態を変える。ステーキング・ダッシュボードはアンボンディングに切り替わる。よし。トレジャリーはその行を見て、BTCを「返ってくる在庫（戻り在庫）」として扱い始める。

十分納得できる。

それに、早すぎる。

アンボンディングのトランザクションは、出金トランザクションではない。別のタイムロックが付いた、もう一つのビットコイン出力を作る。同じBTC。新しいUTXO。まだ使えない。

そこが、#baby I ずっと引っかかっている部分だ。

よしよし。

バビロンは、ステーカーが元のステーキングのタイムロックを早めに離脱できるようにする。すると、ビットコインはアンボンディング出力が再び動かせるようになるまで、301ブロックのカウントを始める。委任は変更される。カストディ（保管）行も変更される。ビットコインのUTXOは、より見栄えのする「ロック先」を見つけただけ。

とても便利なラベルだ。

たとえばトレジャリーが、その見込まれるリリースに対してクライアントの出金をスケジュールするとしよう。無謀じゃない。バビロンの行は「アンボンディング」と言っている。BTCは戻ってくる途中。いい。

しかしその後、ビットコインは1ブロックずつ延々と生成を続ける。どうやらチェーンが流動性レポートを読んでいないらしい。

まだ出金トランザクションはない。

アンボンディング出力は消費できない。

そして今、「returning（戻ってくる）」という言葉が、かなりの仕事を背負わされている。

私はあの行をずっと見つめている。バビロン・ジェネシスは、BTCをもはや最終性プロバイダにアクティブに委任されているものとして扱わない。トレジャリーも、もはやそれを完全に拘束されているものとして扱わない。ビットコインは依然として、新しい出力を「タイムロックが部屋の中で唯一の意見だ」と言わんばかりに扱っている。

後から、そのレビューは小さな破片みたいに醜くなっていく。

ステーキング・トランザクションID。
アンボンディング・トランザクションID。
新しい出力。
現在のビットコインの高さ。
クライアントの出金はすでにスケジュール済み。

ダッシュボードはすでに先に進んでいた。

@BabylonLabs_io アンボンディング出力はまだだ。

そこにある。

まだカウント中。

$BABY @BabylonLabs_io #Baby $KOMA $GRVT