なぜ「セキュリティは資産が元のネットワークから出た後にだけ重要になる」と仮定するのでしょうか？

さまざまなブロックチェーンプロジェクトを調べていると、ビットコインが「ただ保管されるだけのもの」として扱われることがあまりにも多いことに気づきました。その習慣はあまりに当たり前に感じられて、私はほとんど疑うことをやめかけていました。そこでBabylonに出会い、私の関心を引いたのはBTCのステーキングそのものという発想ではなく、PoSネットワークのセキュリティに貢献できるようにしながら、ビットコインを自己管理（セルフ・カストディ）のもとで保持するという判断でした。

考えれば考えるほど、この設計がいっそう面白く思えてきました。もしかすると本当の課題は、人々にビットコインの使い方を改めさせることではないのかもしれません。代わりに、そもそも人々がコントロールを手放さなくてもよい仕組みを作ること――それが重要なのだと感じました。これは「新しい金融商品を発明しようとする別の試み」というより、長年にわたるトレードオフへの回答のように思えます。

また、どれほど多くのブロックチェーンシステムが、ユーザーがめったに検討しない前提に静かに依存しているのだろうとも考えました。私たちはしばしば、アクティビティ、トークンのパフォーマンス、導入数などによってネットワークを測りますが、「所有」と「セキュリティ」の関係にははるかに注意が払われにくい。良いインフラは、一度機能し始めると背景に溶け込んでしまうからなのかもしれません。

このモデルが広く採用されるかどうかは、今のところ私には分かりません。しかし、私の「遊休資本（アイドル・キャピタル）」の捉え方を変えてくれました。興味深い問いは、「ビットコインにもっと何ができるか」ではなく、「人々がすでに価値を置いているものを手放すように求めることなしに、どれほど信頼を減らせるのか」なのかもしれません。

$BABY @BabylonLabs_io #baby