バビロンはビットコインをより便利にしようとしているのだと思っていました。

読み進めるほど、それは物語の一部にすぎないと気づきました。

本当の転機は、バビロンが「1 BTC」をただ1つの役割しか持たないものとして扱わないことです。

同じビットコインが、PoSネットワークをセキュアにすることができ、セキュリティ規則が破られればスラッシング可能なままでいながら、信託不要のバルブ設計によってDeFiで担保としても機能します。

それによって、資本効率に対する私の考え方が完全に変わりました。

多くの議論は、別の収益源（イールド）を得ることに焦点を当てています。

でも、より大きな問いは、1つの資産が、信頼の前提を増やすことなく、複数の経済的な役割を安全に同時に支えられるかどうかだと思います。

もしそれがスケールして実現するなら、ビットコインは「セキュリティか流動性か」を選ばなければならない資本ではなくなります。

それはインフラになっていきます。

それはBTCFiについて考える、まったく別の方法です。

課題は技術が機能することを証明することではありません。

複数のインセンティブが、最終的に同じビットコインを、相反する方向へ引っ張り合うことなく共存できることを示すことです。

ビットコインが同時に1つ以上の役割を担うようになる中で、最大のリスクは最初にどこに現れると思いますか：技術、インセンティブ、それともガバナンス？@BabylonLabs_io #BABY #baby $AKE $BTC $BABY