ビットコインの最大のリスクは、いつも技術的なものとは限りません。時には、それは認識（パーセプション）の問題です。

バビロンを調べる中で、ある考えが何度も私の頭に戻ってきました。

以前は、BTCFiを評価するときに次の1つの問いだけを考えていました：
*「私のビットコインは安全ですか？」*

しかし今は、もう1つ別の問いをします：
*「それに加えて、その上に構築された何かが失敗したとしたら、ビットコインの評判はどうなるのか？」*

ここが、バビロンのアプローチが際立つところです。
ビットコインは自分自身のチェーンを離れません。ラッピングもありません。カストディもありません。

ただ、現実としてこうです。もしビットコイン・セキュアド・ネットワークに障害が起きたり、エクスプロイトが発生したり、ガバナンスの失敗が起きた場合、多くの人はレイヤーを切り分けて考えないでしょう。見出しは「レイヤーが失敗した」とは書きません。*「ビットコインが失敗した」*と書かれるのです。

市場は事実よりも先に、物語（ナラティブ）に反応します。私たちはそれを以前にも見てきました。

つまり、明確な境界線、透明性のあるスラッシング（没収）ルール、そして先回りしたコミュニケーションは、強固な暗号技術と同じくらい重要だということです。

バビロンを調べれば調べるほど、はっきりしてきました：
ビットコインの評判を守ることは、ビットコインの価値を守ることでもある。

セキュリティとは、攻撃を防ぐことだけではありません。
どこか別の場所で問題が起きたときに、混乱を減らすことでもあるのです。

皆さんがこの点についてどう考えているのか、ぜひ聞いてみたいです。

#Bitcoin #Babylon
#baby $BABY