私にずっと残ったのは、ビットコインをプルーフ・オブ・ステーク（PoS）のセキュリティに取り込もうとするバビロンの野心ではありませんでした。もっと印象的だったのは、ステーキングをセルフカストディにするという決断です。この設計は、利回りの話題から「信頼」へと会話の焦点を静かに移し、それは多くの見出しが示すよりも重要に感じられます。

バビロンは、ビットコイン保有者が、BTCをビットコインのチェーンから移さずにPoSネットワークのセキュリティを支えるのを可能にすると主張しています。簡単に言えば、資産を第三者に預ける必要を減らしつつ、ビットコインの経済的なセキュリティを延長しようとする仕組みです。

私が興味を持つのは、このモデルが技術図解の外ではどう振る舞うのかという点です。セルフカストディは、カウンターパーティリスクの一層を取り除きますが、その代わりにユーザーの責任はより重くなります。ステーキングの条件、セキュリティに関する前提、起こりうるペナルティといったことを理解することが、体験の一部になります。仲介者に委ねるのではなく、理解することが前提になるのです。

それは興味深い緊張感を生みます。プロトコルは制度への信頼を最小化しうるかもしれませんが、それでも採用は、自分たちが十分に理解していないかもしれない仕組みを「信頼する」人々に依存します。技術的な優雅さが、必ずしもユーザーの安心感に直結するわけではありません。

おそらく本当の問いは、ビットコイン参加の次のフェーズが、より強力な暗号化によって定義されるのか、それとも、より明確なコミュニケーションによって定義されるのか、ということです。最終的に長く続く信頼を勝ち取るのは、どちらでしょうか。

@BabylonLabs_io #baby $BABY
$COTI
$UAI