@BabylonLabs_io の中継および監視ドキュメントには、反復して出てくる一文があって、私を引っかけました。必要なのは、少なくとも1人の誠実な運営者だけです。ヴィジランテ中継、モニターでの監視――一式のセキュリティ警報システムは、この仮定にすべて基づいています。

最初は、この仮定は弱すぎて、ほとんど無いのと同じだと思いました。10数億人の中から誠実な人を1人探しても見つからない？ でも、この仮定を実際の運用環境に当てはめてみると、味が分かってきました。$LAB

必要なのは、世界に善人が1人いることではありません。あなたが信頼できる人が、機械を動かして監視していることです。ビットコインのチェーンとBabylonの軽量クライアントが一致しているか、チェックポイントがタイムリーに更新されているか、罰徴収トランザクションの実行が実際に行われているか――誰も実行しなかった場合、Monitor自体が漏えいした秘密鍵で罰徴収を実行します。こうして最後には、この仕組みの安全網が「少なくとも1人が勤務を終えていない」状態に収束する。ビットコインそのものは経済的インセンティブで成り立ち、この監視は運用規律により支えられる。これは、まったく性質の異なる2つのセキュリティです。$VELVET

つまり、その本当の意味はこうです。暗号学が悪事を働く者を必ず捕まえる、運用が捕まった者を必ず実行させる。その中間部分は人間による補填です。

ただ朗報として、あらゆる利害関係者が自分でMonitorを起動できます。ステーカー自身も含めて、このハードルは思っているより低い。

私は$BABY の体系成熟度を測る、土のような評価方法を1つ持っています。コミュニティで監視を回している人がどれくらいいるかを見る。ドキュメントがどれだけ細かく書かれているかではない。#baby 。