バビロンの金庫にある沈黙は機能なんかじゃない。これは、私が今まで聞いた中でいちばん大きな音だ。

模擬した価格ウィックに対して、解約（アンボンディング）の仕組みを追跡するのに4時間費やした。1回預けると、あなたのBTCは、明日市場がどう動くかを知る前にあなたが承認した事前署名済みの支払い経路の背後にロックされる。その経路はメンプールに置かれ、オラクル価格がしきい値を超えるのを待つ。

ほとんど見落としかけた技術的な詳細がある。バビロンの金庫コントラクトは、Bitcoin Scriptを使って支出条件を強制する。誓約（カヴェナント）の構造は、どのトランザクション出力が、どんな条件のもとで支払い可能かを正確に定義する。早期引き出しのためのアンボンディング経路があり、またオラクルが不適切な価格を報告した場合に、バリデータ集合があなたのBTCを請求するためのスラッシング経路が存在する。どちらの経路も事前に署名済みだ。どちらも不変だ。金庫は、あなたが承認した内容をそのまま実行する。

アンボンディング期間は、Bitcoin Scriptの実際のタイムロックだ。満了まで待てば、あなたのBTCはきれいに戻ってくる。だが早く引き出せば、事前署名どおりにスラッシング経路が発動する。設計はそうなっている。猶予期間もない。「本当に大丈夫？」みたいな確認もない。プロトコルはあなたの感情状態を確かめない。合っているのは、署名が一致するかどうかだけだ。

ここが、私がこれまで分けて理解できていなかった部分だ。保管（カストディ）は私のままだった。鍵は一度も動かなかった。けれど私はすでに、オラクルが悪い価格を報告した場合に、$BTC をバリデータ集合に渡すトランザクションに署名していた。TBV金庫は完璧に実行した。アダプタは正しく整形されたデータを中継した。オラクルは市場が与えたものをそのまま届けた。――このスタック全体で不具合があったのは私だけだった。3週間前、私が「預ける」をクリックしたときにね。

アンボンディング期間がボトルネックだったわけじゃない。事前署名済みのスラッシング経路がボトルネックだった。そしてその経路は、私の家賃だとか、娘の靴だとかを知らない。知っているのは、私が与えた署名だけだ。

他のほとんどのプロトコルは、あなたに未来の自分を信じさせようとする。バビロンは、過去の自分を信じさせようとする。そして私は、その「過去の自分」を信じられるかどうか、ずっと確信が持てなかった。

@BabylonLabs_io #baby $BABY $COTI