数日前、私は何か自分がすでに信じていたことを確認できると思って、BABYエクスプローラーを開きました。ガバナンストークンがエコシステムの中心にあるなら、その供給の大部分は自然とボンド（ステーキング）されているはずだ、と私は考えていました。ところが、私はその前提を疑うことになったのです。読み進めるほど、自分が見ていたのは間違った指標なのだと気づきました。トークンの供給量は、存在する量を教えてくれます。ボンド供給量は、人々が積極的に参加することを選んでいる人数を示します。これは同じではありません。そして、その違いは見落としやすいと思います。トークンを保有しているだけなら、次の機会を待っているだけかもしれません。ボンドすることは、ネットワークの未来の一部になるための選択です。この小さな変化が、オンチェーンデータの読み方そのものを完全に変えてくれました。正直に言うと、たった1つの統計が、私の視点を作り直させてくれたような瞬間でした。

さらに興味深いのは、ボンディング比率は単独で判断されるべきではないという点です。若いエコシステムはベスティングを経て、インセンティブが進化し、ネットワークが成熟するにつれてコミュニティの行動も変化していきます。だからこそ、今日の割合が高いのか低いのかを問うよりも、私はそれがどこへ向かっているのかに関心があります。時間とともに参加が伸び続けるなら、信頼感もまた育っているということを示しているからです。私にとって、最も強いコミュニティとは、必ずしも最大のトークン供給を持つところや、一番声が大きいところではありません。より多くの人が、利便性よりもコミットメントを、少しずつ選び取っているコミュニティです。私は今後、そのトレンドを見ていきたいと思っています。まだ学習中なので、ぜひ異なる視点も聞かせてください。ブロックチェーンを評価するとき、どの指標がそのコミュニティの強さを最もよく表していると思いますか？そしてその理由は何ですか？

@BabylonLabs_io #baby $BABY