正直に言うと、私はいま @BabylonLabs_io の提携公告を見て、最初の反応としてはすでに「upcoming collaboration（今後の提携）」と書かれていました。GoMining も BTCVault を通じて最大1000枚の BTC を稼働（有効化）する計画に過ぎません。Ledger の署名サポートはより強いものの、入口はより安全で、参入のハードルを下げることはできても、借入と貸付の需要を自動的に生み出すことはできません。
より刺さるのはデータの差です。DeFiLlama で見ると Babylon Protocol は約32.5億ドルをロックしていて、BTC資産の供給が不足しているわけではないことが示唆されます。一方で Babylon Genesis の直近24時間の支払手数料は約92ドル程度しかありません。数十億ドルをロックしているのに、当面の間、対応する規模のオンチェーン手数料やアプリの収益が伴っていないと、「エコシステムが繁栄している」とはなかなか直接言いづらいです。
だから今私が気にしているのは、提携先の名簿がどれだけ長いかではなく、これらのパートナーが実際にどれだけのアクティブな借り手を連れてきたのか、実際の貸付額、反復利用、そしてプロトコルの収益がどの程度なのかです。公式公告にはビジョンが多い一方で、転化（コンバージョン）データがあまりにも少ない。
Babylon の次の段階では、ロゴをあまり見せるよりも、ローンチ（公開）の日時、アクティブアドレス、資金利用率、そして収益をもっと開示すべきです。さもないと、パートナーが増えても、それは供給側が隊列を整えただけで、需要側はまだドアを開けていない可能性があります。
#baby $BABY @BabylonLabs_io
より刺さるのはデータの差です。DeFiLlama で見ると Babylon Protocol は約32.5億ドルをロックしていて、BTC資産の供給が不足しているわけではないことが示唆されます。一方で Babylon Genesis の直近24時間の支払手数料は約92ドル程度しかありません。数十億ドルをロックしているのに、当面の間、対応する規模のオンチェーン手数料やアプリの収益が伴っていないと、「エコシステムが繁栄している」とはなかなか直接言いづらいです。
だから今私が気にしているのは、提携先の名簿がどれだけ長いかではなく、これらのパートナーが実際にどれだけのアクティブな借り手を連れてきたのか、実際の貸付額、反復利用、そしてプロトコルの収益がどの程度なのかです。公式公告にはビジョンが多い一方で、転化（コンバージョン）データがあまりにも少ない。
Babylon の次の段階では、ロゴをあまり見せるよりも、ローンチ（公開）の日時、アクティブアドレス、資金利用率、そして収益をもっと開示すべきです。さもないと、パートナーが増えても、それは供給側が隊列を整えただけで、需要側はまだドアを開けていない可能性があります。
#baby $BABY @BabylonLabs_io