バビロンを調べているときに私の注意を引いたのは、BTCのステーキングそのものという発想ではありませんでした。私たちはこれまでにも、ビットコインをより生産的にする試みをたくさん見てきました。面白いのは、バビロンが「信頼」にどうアプローチしているかです。
ほとんどのステーキング・システムでは、ユーザーが資産のカストディを手放すことを求めるか、ラップされたビットコインに依存します。そうすると、また別の前提が増えます。バビロンはそれを避けるために、BTCをビットコインのネットワーク上に残したまま、その経済的セキュリティをプルーフ・オブ・ステーク(PoS)チェーンへと拡張します。
調べれば調べるほど、これは利回り商品というよりセキュリティ・インフラのように感じられました。ビットコインにスマートコントラクト・プラットフォームになることを求めるのではなく、ビットコインがすでに得意としていること—非常に信頼性の高い経済的セキュリティの提供—を活かし、それを他のネットワークで役立てるのです。
この違いは重要です。インフラ系のプロジェクトが成功するのは、誰もが新しい機能を追加したからというより、他の人たちが抱え込まなければならない前提の数を減らせるからであることが多いのです。もしPoSエコシステムが、自分の資産を自分で管理すること(セルフカストディ)を損なうことなくビットコインのセキュリティを借りられるなら、「どうやってBTCを動かすか?」という話題から、「ビットコインの信頼を他の場所でも役立つようにするにはどうするか?」という話題へと会話が変わります。
このモデルが広く採用されるかどうかはまだ未確定ですが、どちらのブロックチェーンも中核となる設計思想を放棄することなく、2つのブロックチェーンの世界を結びつけようとする、思慮深い試みを示しています。
#baby @BabylonLabs_io $BABY
ほとんどのステーキング・システムでは、ユーザーが資産のカストディを手放すことを求めるか、ラップされたビットコインに依存します。そうすると、また別の前提が増えます。バビロンはそれを避けるために、BTCをビットコインのネットワーク上に残したまま、その経済的セキュリティをプルーフ・オブ・ステーク(PoS)チェーンへと拡張します。
調べれば調べるほど、これは利回り商品というよりセキュリティ・インフラのように感じられました。ビットコインにスマートコントラクト・プラットフォームになることを求めるのではなく、ビットコインがすでに得意としていること—非常に信頼性の高い経済的セキュリティの提供—を活かし、それを他のネットワークで役立てるのです。
この違いは重要です。インフラ系のプロジェクトが成功するのは、誰もが新しい機能を追加したからというより、他の人たちが抱え込まなければならない前提の数を減らせるからであることが多いのです。もしPoSエコシステムが、自分の資産を自分で管理すること(セルフカストディ)を損なうことなくビットコインのセキュリティを借りられるなら、「どうやってBTCを動かすか?」という話題から、「ビットコインの信頼を他の場所でも役立つようにするにはどうするか?」という話題へと会話が変わります。
このモデルが広く採用されるかどうかはまだ未確定ですが、どちらのブロックチェーンも中核となる設計思想を放棄することなく、2つのブロックチェーンの世界を結びつけようとする、思慮深い試みを示しています。
#baby @BabylonLabs_io $BABY