私は、バビロンの新しいビットコイン・ボールト（保管庫）に関するホワイトペーパーを読んでいたのですが、技術そのもの以上に印象に残った点がありました。彼らは「橋（ブリッジ）」を作っているわけではない、ということです。ホワイトペーパーでは、橋は回避策（ワークアラウンド）であって目的ではない、と明確に述べています。そして、DeFi に実際に流れ込むBTCが（1%未満）どれほど少ないのかを見てみると、この捉え方にも納得がいきます。ビットコインの大半はそこに置かれたままで、あらゆるものから切り離されているのです。
この話が、たくさんの暗号資産プロジェクトの売り文句と違って感じるのは、「企業」や「委員会」を信じるよう求めていないからです。設計全体が、その層を取り除くことに基づいています。融資の例に出てくるボブとラリーの2者は、互いのコインを相手がこっそりコントロールできないように、取引を事前に署名（プレサイン）しておきます。あなたのBTCを「安全のために」預かるカストディ（保管サービス）はありません。あなたが実際には、発行した人（誰か）を信頼しているだけのラップド・トークンもありません。これは、多くのブリッジ製品が掲げる約束とは意味のかなり違うものです。
ただ正直に言うと、「理屈の上では信頼不要（トラストレス）」と「実際の上でも信頼不要（トラストレス）」のギャップには慎重でいます。この論文自体も、紛争が起きた場合にコストが現実のお金になる課題があることを認めています。そして、オフチェーンのインフラに依存しています──ガーブルト・サーキット（秘匿回路）、証明生成、ノードへのアクセスなどです。これは、誰かが毎回、正しく実行し続けなければなりません。暗号学的な保証は、それを実装するソフトウェアの強さにしか届かないのに、そこが静かに壊れるポイントになりがちです。#Babylon
だからといって切り捨てるつもりはありませんが、全面的に納得しているわけでもありません。本当に解決しようとしている課題に取り組んでいる、という点では、かなり興味深い挑戦です。単に別のカストディ型ラッパーでごまかすのではなく。
この分野を追っているなら、「信頼不要」があなたにとって本当に何を意味するのか判断する前に、実際の仕組み（メカニクス）を読んでおく価値があります。「前提として仮定していること」と「証明されていること」の違いをゆっくり確認し、学び続けてください。そうした習慣は、どんな単一のプロジェクトよりもずっと重要です。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
@bitcoin #bitcoin #BTC $BTC