群の誰かが「委託質押、BTCは動かさない、収益は自動で入金される」と叫んでいたけど、私は相手にしなかった。Babylonを信じていないわけじゃない。私には癖があって、「放っておいていいよ」と言われるほど、かえって「結局、誰が管理してるのか」を確かめたくなるんだ。

従弟がクアラルンプールのコンビニで、店を古株の店長に任せた。だけど会員カードのシステムは店長個人の携帯番号に紐づいていた。従弟には所有権があるのに、カード決済や返金の署名権はすべて店長が握っている。

Babylonの委託質押もこの構造だ。UTXOはあなたのウォレット上に「ロック済み」と表示されるが、Finality Providerがあなたの代わりにノードを運用し、あなたの代わりに署名する。しかもProviderは二重署名（EOTS違反）する可能性がある。プロトコルが焼き払うのは彼のBTCではなく、あなたのBTCだ。

ドキュメントにははっきり書いてある。秘密鍵が露出し、質押アドレスのBTCが破棄される、と。つまりその秘密鍵はProviderのもので、罰として没収されるのはあなたの資産。まるで店長があなたの事業許可証で競合する店を2つ開き、罰を受けるのがあなたの許可証であるのと同じだ。

Providerは手数料として5%〜20%を取る。あなたが引き受けるのは没収リスク100%で、受け取れるのは収益の8〜9割だけ。ProviderはBABYの保証金を差し出すが、BABYとBTCのボラティリティは釣り合っていない。あなたが10万ドルのBTCを質押するなら、彼は同額のBABYを差し出す。いざ事故が起きたら、彼はノードを停止して別の名義に変える。あなたのBTCはそのとき既に失われている。

さらに厄介なのが退出だ。Providerを切り替えるにはunbonding期間が必要で、14日から始まる。この14日間、いい加減な店長はあなたの許可証で署名し続ける。あなたが逃げたいなら、まずロック期間を待つ必要がある。

「ノンカストディ（非預かり）」は「非コントロール（不失控）」とは違う。あなたが署名権を外部に委ねるということは、コードの“なりすましマスク”をかぶった中間者を信頼することだ。

[TL;DR]
委託質押とは「所有権はあなた、運営権は相手」。Providerが二重署名してあなたのBTCを焼けば、損失はBABYの保証金で、リスクは著しく非対称になる。unbonding期間は退出の罠だ。保証金と没収規模が釣り合うまで、「ノンカストディ」を甘い言葉に操られるな。

RIF AKE

バイナンス・スクエアのコメント欄で話そう。みんな、委託する前にProviderの保証金残高を確認した？
#baby $BABY