しばらくの間、バビロン（$BABY ）について掘り下げていました。主に、BTCのステーキングが実際にオンチェーンに着地した後、どのように配分されるのかに注目していたのですが、ずっと引っかかっていた点があります。@BabylonLabs_io は、許可不要で自己管理型のステーキング、ブリッジなし、ラップBTCなし、そしてタイムロック・スクリプトでPoSチェーンを保護する仕組みとして打ち出しています。その部分は技術的には整合しています。想定外だったのは、最終的なデリゲーションが最終性提供者（finality provider）側にどれほど集中してしまうのかということです。私はいくつかの週でアクティブなFPリストを何度か確認しましたが、委任されたステークの大半を吸収し続けるのは、結局いつも同じ少数の提供者でした。理屈の上では誰でも技術的にファイナリティ提供者を立ち上げられるのに、です。紙の上では新規参入を妨げるものはありませんが、ステーカーは圧倒的に、既存の評判や取引所に近いブランドを持つ提供者にデフォルトしてしまいます #baby 。それによって、「信頼を最小化した」仕組みの中に、静かにバリデータ・セットのような階層構造が再現されているように見えます。これは厳密には欠陥というより、馴染みのないFPを評価するためのツールがまだ薄い状況で、人間がリスクを配分する方法の副産物だと思っています。BTC保有者がより直接参加するにつれてこの偏りがならされるのか、それとも初期の集中が、大口のステーカーが最初にいくつかの名前にアンカーしてしまうことで固着してしまうのか、ずっと考えてしまいます。
@BabylonLabs_io