クロスチェーン・システムについて読むほど、技術的な問題を解決しているとは思えなくなっていきます。
彼らが解こうとしているのは、コミュニケーションの問題です。
ビットコインはイーサリアムの言葉を話しません。
イーサリアムはビットコインの言葉を話しません。
どちらのチェーンも、相手の状態を理解していないのです。
あらゆるブリッジ、バリュート、相互運用プロトコルは、最終的に次の1つの問いに答えようとしています：
"あるブロックチェーンが、どこか別の場所で起きた出来事について十分に確信できるのは、どうすればいいのか？"
それは非常に高いハードルです。
バビロンのTrustless Bitcoin Vaultsは、ビットコインにイーサリアムの履歴全体を検証させようとはしません。
問いをずっと狭いものに絞り込みます。つまり、ビットコインの既存ルールの範囲内で、償還（redemption）を認可するに足る、検証可能な証拠がどれほどあるのか？
この設計上の選択は重要だと感じます。
より単純だからではありません。
ビットコインの理念、すなわちベースレイヤーへの変更を最小限に抑えることを尊重しているからです。
それでも、その理念を尊重することは工学的なトレードオフをなくしません。
そのトレードオフは、プロトコル設計、タイミング保証、そしてインセンティブ構造へと押し出されます。
だからこそ、クロスチェーン基盤がとても難しいのかもしれません。
いちばん難しいのは資産を移すことではありません。
確実性（certainty）を動かすことです。
そして確実性は、たいてい流動性（liquidity）よりずっと高くつきます。

@BabylonLabs_io

#baby $BABY