🏦 信用機関の指導者134人が、上院にCLARITY法のステーブルコイン規制の強化を求める

大手銀行は、ステーブルコインの「利回り」が従来の預金に悪影響を及ぼしうるとして反発している。

📜 要求されていること
⟡ 銀行幹部134人が、ジョン・サウン下院議員（R-SD）とチャック・シューマー上院議員（D-NY）に書簡を送り、CLARITY法の第10404条の変更を求めた。
⟡ 現行の第10404条：決済用ステーブルコインに対する利息／利回りの支払いを禁止。
⟡ 銀行が求めるもの：企業が、報酬（リワード）、インセンティブ、その他保有ベースの特典を通じて「利息のような」形で禁止をすり抜けられないように強化すること。

「ステーブルコイン製品が、利息に似た報酬によって残高の獲得・維持を可能にされるなら……貸出を支える地域の資金基盤は、数千億ドル規模で弱まる可能性がある」

💰 銀行が懸念する理由
⟡ 預金＝住宅ローンや中小企業、農家、地元の雇用主を支える融資の土台 🏠👨‍🌾
⟡ 報酬付きのステーブルコインが資金を銀行から引き出し、地域での貸出が弱くなることを銀行は恐れている
⟡ ステーブルコインは長期の資産形成商品になるのではなく、決済に徹すべきだと主張している

⚖️ より大きな論点
これは、ステーブルコインの役割をめぐる争いを浮き彫りにしている：
⟡ 銀行側の見解：決済ツールのみ。銀行レベルの規制なしに預金に似たインセンティブは認めない。
⟡ 暗号資産側の見解：報酬は普及を助け、TradFiと競争する。
⟡ 第10404条の変更は、ステーブルコインの革新を認めつつ、保険付きの銀行預金を模倣するような仕組みを阻止することを狙う。

🔑 結論
⟡ ステーブルコインの報酬に関する上院の最終的な文言が、決済用ステーブルコインが銀行とどれほど競合できるかを決める。
⟡ 銀行は、「数千億ドル」が預金から流出する前に、より厳格な柵（ガードレール）が必要だとしている。

※金融アドバイスではありません ⚠️

#CLARITYAct #Stablecoins #BankingVsCrypto