「『社会的コンセンサスなしでのアンボンディング』が本当に意味するものは何か」をずっと考えてきて、それが単に「より速く」と言い換えただけの話ではないと気づきました。

多くのProof-of-Stakeネットワークでは、離脱は退出ボタンを押すだけのようにはいきません。アンボンド（解除）を要求すると、バリデータ集合は、待機期間の全体を通してあなたのステークが安全であり続けることを調整し、確認し続けなければならないのです。これは、継続的なネットワーク合意に依存する進行中のプロセスです。

Babylonで私の注目を集めたのは、まったく別のアプローチです。撤退（出金）経路は、最初からすでに定義されています。ステーカーの退出と、委員会によるスラッシングの経路は、同じUTXO上で別々に存在し、事前に認可された条件として用意されています。つまり、撤退プロセスから社会的コンセンサスを取り除いても、安全性は失われないということです。アンボンディング中に絶えず調整を続ける必要がなくなるだけです。

調べれば調べるほど、真の革新が「速さ」ではないことがわかってきました。革新は「予測可能性」です。条件が作成された時点で調整は前もって行われ、アンボンディング期間の途中で都度更新されるわけではありません。

私はまだ質問をしています。なぜなら、本当の理解はそうやって育っていくからです。しかし、この設計によって、ビットコインのステーキングに対する考え方が変わりました。時には最大のブレークスルーは、何かをより速くすることではなく、よりシンプルにし、より信頼性を高め、継続的な信頼に依存しないようにすることなのです。

@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE
$BEAT