普段は技術面のほうに @BabylonLabs_io 以上に注意を払っていますが、ガバナンスモジュールのある一点が本当に私の手を止めました。
私が $BABY を保有していて投票しない場合、バリデータは自動的に私の投票権を継承できます。
リマインダーはありません。何かを承認する必要もありません。ただそうなるだけです。
最初は、それが便利に聞こえます。しかし考えれば考えるほど、そのトレードオフがより興味深くなってきます。
#baby のガバナンスは Cosmos SDK の gov モジュールを通じて行われます。一方、BABY はガス、投票、そして staked BTC と並んで Babylon Genesis を安全にする用途に使われます。
問題は、多くの委託者(delegator)は恐らくガバナンスページを一度も見ないだろう、という点です。つまり既定では、私が数か月前に選んだバリデータが、私の見解が完全に変わっていたとしても、今日の私の投票権を代表してしまうことになり得ます。
私が魅力的だと思うのは、Babylon の $BTC におけるステーキング体験との対比です。
私は自分で BTC を自己保管し、明確なオンチェーン条件でステークし、意図的な行動を前提に設計されたシステムとやり取りできます。
しかしガバナンスに関しては、何もしなくても実質的に参加できてしまいます。
本当の問いはここだと思います。$BABY の保有者のうち、実際にどれだけの人が「自分の投票がすでに自分のバリデータ経由で投じられているかもしれない」と気づいているのでしょうか。望むなら、**タイトルをもっとクリックしたくなるもの**にしたり、この投稿を**より技術的で分析的**な内容にすることもできます。
私が $BABY を保有していて投票しない場合、バリデータは自動的に私の投票権を継承できます。
リマインダーはありません。何かを承認する必要もありません。ただそうなるだけです。
最初は、それが便利に聞こえます。しかし考えれば考えるほど、そのトレードオフがより興味深くなってきます。
#baby のガバナンスは Cosmos SDK の gov モジュールを通じて行われます。一方、BABY はガス、投票、そして staked BTC と並んで Babylon Genesis を安全にする用途に使われます。
問題は、多くの委託者(delegator)は恐らくガバナンスページを一度も見ないだろう、という点です。つまり既定では、私が数か月前に選んだバリデータが、私の見解が完全に変わっていたとしても、今日の私の投票権を代表してしまうことになり得ます。
私が魅力的だと思うのは、Babylon の $BTC におけるステーキング体験との対比です。
私は自分で BTC を自己保管し、明確なオンチェーン条件でステークし、意図的な行動を前提に設計されたシステムとやり取りできます。
しかしガバナンスに関しては、何もしなくても実質的に参加できてしまいます。
本当の問いはここだと思います。$BABY の保有者のうち、実際にどれだけの人が「自分の投票がすでに自分のバリデータ経由で投じられているかもしれない」と気づいているのでしょうか。望むなら、**タイトルをもっとクリックしたくなるもの**にしたり、この投稿を**より技術的で分析的**な内容にすることもできます。