バビロンを学べば学ぶほど、この物語がステーキング報酬の話だとは思えなくなりました。私たちはしばしば利回りにばかり目を向け、モデルを面白くしているアーキテクチャを見落としがちです。私の注意を引くのは、自主保管（セルフカストディ）のビットコインが、ビットコインの中核となる前提を変えることなく、PoSエコシステムのセキュリティにどのように貢献できるかです。さらに深掘りする中で、ファイナリティ・プロバイダ（Finality Providers）は、単なるPoSバリデータの別バージョンではないことに気づきました。彼らの責任は経済的ファイナリティに結びついており、その結果としてネットワーク上での信頼の分布パターンが別物になります。加えて、タイムロックにももっと注意を払うべきだと思います。タイムロックは意図的に資本の移動に摩擦と遅延を持ち込みますが、私はそれを制約というより設計上の選択だと捉えています。私の考えでは、こうしたトレードオフは、長期的な利回りメカニクスやネットワークのレジリエンス（回復力）と密接に結びついています。私が繰り返し立ち返る問いはこれです。より強いセキュリティのためには、より遅い資本の機動性を受け入れる必要があるのなら、私たちは短期的な効率よりもレジリエンスを価値あるものとして評価する準備ができているのでしょうか？
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby