私が疑問に思い始めたのは、バビロンのTBVを「間違った期待」で測っていないかということです。

人はしばしば、金庫がどれだけ速く完了するかで評価します。しかし、信頼不要（trustless）の金庫は速度で驚かせるために設計されていません。目的は、ビットコインが動き出す前に置かれる前提（アサンプション）の数を減らすことです。

@BabylonLabs_io それによって、「良いパフォーマンス」が実際に意味するものが変わります。

TBVで最も興味深いのは、最終的な取引ではありません。ユーザーがめったに見ないものの、それでも確実に依存している「一連のチェック、検証、そして調整」のプロセスです。そうした目に見えない層が消えてしまえば、金庫は速く感じられるかもしれませんが、同時にまったく別のシステムになってしまいます。

私の目を引くのは、バビロンが金庫を「シンプルに見せる」ことを目指しているのではない、という点です。目標は、信頼に関する前提をより小さくすることです。

それは、ビットコインのインフラについて考える別の方法のように感じます。金庫がどれだけ速く完了するかを問う代わりに、完了する前に設計が生み出す「どれだけの確信（信頼度）」を問うようになってきました。

最も強いインフラが、常に最も注目を集めるとは限りません。注目を浴びることなく、静かにすべての成功した金庫を「特に何もない（退屈な）」ものに感じさせるものが、ときに最強です。

@BabylonLabs_io #baby $BABY