フェーズ1でBTCをロックし、フェーズ2でBABY報酬を待つ間に、重要だったのはセキュリティではなく「選択」だと気づきました。Babylon、$BABY 、#baby 、@BabylonLabs_io は中間業者を取り除く、ブリッジもラップドトークンも不要で、あなたの鍵とスクリプトだけだと謳っています。ですが実際にステークすると、デフォルトの手順ではファイナリティ・プロバイダーを自分で実行するよう求められるのではなく、リストから1つ選ぶよう求められました。そしてフェーズ2が開くと、デリゲーション規模上位60件だけが、意味のある報酬を得られます。この方法で57,000 BTC以上がロックされており、その大半は自己デリゲートではありません。すでに最も大きなボリュームを持っていたプロバイダーへとルーティングされており、その当然の結果として、さらにボリュームが集まります。自己保管（self-custody）はウォレットのレベルでは確かに実在します。しかしコンセンサスへの影響力は、同じようには分散されていません。暗号の面で信頼不要（trustless）なシステムでも、デフォルトが集中していれば偏るのではないか、と考え続けました。「中間業者なし」が、静かに「自分が気づかなかった中間業者」になり得るのです。誰も隠したわけではありません。最初にそうは言われないだけです。プロトコルはその点を後で修正するのでしょうか。それとも、支えとして十分に“負荷を担う”存在になってしまって、誰も問いを立てないのでしょうか。
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY