以前、何人かの友人とBTCについて話していて、あることがとても印象に残りました。
彼らがBTCを買った時期はどれも長いです。
中には何度か暴騰暴落を経験した人もいます。
中には数百ドルから、ずっと今まで持ち続けている人もいます。
ですが、共通点がひとつあります：
彼らは価格の変動は引き受けられるものの、BTCを他人に預けることにはあまり前向きではないのです。
当時、それがとても面白いと感じました。
というのも、多くの人が投資を見るときの最初の反応は、だいたいこうです：
「どれくらい儲かるの？」
「利回りはいくら？」
でもBTCユーザーは、どうやらそれとは完全に同じではないようです。
彼らがより気にしているのは：
「この仕組みの中で、それはまだ自分のものなのか？」
端的に言えば、損をすることは市場の変動にすぎないかもしれません。
しかし、支配権（コントロール権）を失うことは、多くのBTC保有者にとって別の話です。
そのため、過去に多くのBTCエコシステムのプロジェクトが、想像するほど簡単には発展しなかったのでしょう。
みんな、BTCの価値がとても高いことを知っています。
また、多くの応用の余地があることも知っています。
でも、ユーザーにこう伝えると：
「このプロトコルにBTCを入れれば、収益が得られます」
多くの人の最初の反応は、ワクワクしません。
むしろ、こうです：
「私のコインは、誰かを経由する必要があるの？」
「問題が起きたらどうするの？」
「取り戻せるの？」
その後Babylonを調べてみて、かなり現実的な課題を捉えていると感じました。
BTCがさらに多くのシーンに入っていくとき、最大の障壁は技術ではないかもしれません。
障壁は、信頼です。
Babylonが探っているTrustless Bitcoin Vaultの方向性の本質は、BTCの利用効率を高めながら、サードパーティのカストディや追加の信頼が必要な段階への依存を減らしたい、ということです。
正直なところ、この考え方はBTCの基層ロジックにかなり合っていると思います。
なぜならビットコインで最も魅力的なのは、そもそも：
特定の誰かを信じなくてもいいこと。
特定のプラットフォームに依存しなくてもいいこと。
信じるのはルールだけでいいこと。
もちろん、これであらゆる問題が解決するわけではありません。
どんな新しい仕組みでも、検証には時間が必要です。
ただ、Babylonが注目に値すると思うのは、単純に：
「どうやってもっと多くのBTCを流動させるか」
を追い求めているのではない点です。
より重視しているのは：
「どうやってユーザーが安心してBTCを流動させられるようにするか」
この2つの問題は、見た目は似ています。
でも、実は大きく違います。
なぜなら将来、BTCエコシステムが本当に拡大するのは、ユーザーに“コインを出してもらう”ことだけに頼ってはいけないからです。
ユーザーがこう信じられるようにすることが大切です：
“外に出したとしても、コントロール権は自分の手の中に残る”
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
彼らがBTCを買った時期はどれも長いです。
中には何度か暴騰暴落を経験した人もいます。
中には数百ドルから、ずっと今まで持ち続けている人もいます。
ですが、共通点がひとつあります：
彼らは価格の変動は引き受けられるものの、BTCを他人に預けることにはあまり前向きではないのです。
当時、それがとても面白いと感じました。
というのも、多くの人が投資を見るときの最初の反応は、だいたいこうです：
「どれくらい儲かるの？」
「利回りはいくら？」
でもBTCユーザーは、どうやらそれとは完全に同じではないようです。
彼らがより気にしているのは：
「この仕組みの中で、それはまだ自分のものなのか？」
端的に言えば、損をすることは市場の変動にすぎないかもしれません。
しかし、支配権（コントロール権）を失うことは、多くのBTC保有者にとって別の話です。
そのため、過去に多くのBTCエコシステムのプロジェクトが、想像するほど簡単には発展しなかったのでしょう。
みんな、BTCの価値がとても高いことを知っています。
また、多くの応用の余地があることも知っています。
でも、ユーザーにこう伝えると：
「このプロトコルにBTCを入れれば、収益が得られます」
多くの人の最初の反応は、ワクワクしません。
むしろ、こうです：
「私のコインは、誰かを経由する必要があるの？」
「問題が起きたらどうするの？」
「取り戻せるの？」
その後Babylonを調べてみて、かなり現実的な課題を捉えていると感じました。
BTCがさらに多くのシーンに入っていくとき、最大の障壁は技術ではないかもしれません。
障壁は、信頼です。
Babylonが探っているTrustless Bitcoin Vaultの方向性の本質は、BTCの利用効率を高めながら、サードパーティのカストディや追加の信頼が必要な段階への依存を減らしたい、ということです。
正直なところ、この考え方はBTCの基層ロジックにかなり合っていると思います。
なぜならビットコインで最も魅力的なのは、そもそも：
特定の誰かを信じなくてもいいこと。
特定のプラットフォームに依存しなくてもいいこと。
信じるのはルールだけでいいこと。
もちろん、これであらゆる問題が解決するわけではありません。
どんな新しい仕組みでも、検証には時間が必要です。
ただ、Babylonが注目に値すると思うのは、単純に：
「どうやってもっと多くのBTCを流動させるか」
を追い求めているのではない点です。
より重視しているのは：
「どうやってユーザーが安心してBTCを流動させられるようにするか」
この2つの問題は、見た目は似ています。
でも、実は大きく違います。
なぜなら将来、BTCエコシステムが本当に拡大するのは、ユーザーに“コインを出してもらう”ことだけに頼ってはいけないからです。
ユーザーがこう信じられるようにすることが大切です：
“外に出したとしても、コントロール権は自分の手の中に残る”
#Baby $BABY @BabylonLabs_io