私がこれまで以上に注意を向けるようになったのは、バビロンの統合の規模ではありません。むしろ速度です。
数か月前、私は新しいパートナーシップを見つけるたびに、それを別の見出しとして眺めている自分がいました。けれど今は、それらの統合が実際に何を取り除くのかに、より注意を払っています。たとえば保管(カストディ)ステップ。互換性の問題。そして、BTCが実際に使える状態になる前に、別のレイヤーを通す必要が1つ減ることです。
バビロンはすでに、自社のインフラ上でネイティブBTCの価値として100億ドル($10 billion)以上をアクティブ化するのに貢献してきましたが、私の考えが変わったのはその数字ではありません。面白いのは、統合が孤立した発表として存在するのではなく、積み重なり始めている点です。
Ledger。GoMining。提案されているAave V4の統合。これらは単体では体験を完全に変えるものではありません。でも一緒になることで、ネイティブ・ビットコインの道筋が、これまでより断片化されていくように感じられます。
私は、統合を数えること自体を進歩としてカウントすることには、まだ懐疑的です。暗号の世界には、実際の利用につながらないままにパートナーシップを発表する癖があります。
しかし、十分な数のインフラ提供者が隣接する課題の解決を始めると、何かが変わります。あなたは「プロトコルにパートナーがいるのか」を尋ねることをやめて、「それをサポートしない実用的な理由があるのか」を考えるようになります。
それが、バビロンの拡大を判断するより役に立つ方法のように感じます。
提携ページにロゴがいくつ並ぶかではなく。
それぞれの統合が、次のビルダーやビットコイン保有者にとって、静かに小さな摩擦をさらに1つ取り除いているかどうかです。
まだその段階に到達したとは確信できません。
ただ、数か月前よりもずっと近いように感じます。
@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE
数か月前、私は新しいパートナーシップを見つけるたびに、それを別の見出しとして眺めている自分がいました。けれど今は、それらの統合が実際に何を取り除くのかに、より注意を払っています。たとえば保管(カストディ)ステップ。互換性の問題。そして、BTCが実際に使える状態になる前に、別のレイヤーを通す必要が1つ減ることです。
バビロンはすでに、自社のインフラ上でネイティブBTCの価値として100億ドル($10 billion)以上をアクティブ化するのに貢献してきましたが、私の考えが変わったのはその数字ではありません。面白いのは、統合が孤立した発表として存在するのではなく、積み重なり始めている点です。
Ledger。GoMining。提案されているAave V4の統合。これらは単体では体験を完全に変えるものではありません。でも一緒になることで、ネイティブ・ビットコインの道筋が、これまでより断片化されていくように感じられます。
私は、統合を数えること自体を進歩としてカウントすることには、まだ懐疑的です。暗号の世界には、実際の利用につながらないままにパートナーシップを発表する癖があります。
しかし、十分な数のインフラ提供者が隣接する課題の解決を始めると、何かが変わります。あなたは「プロトコルにパートナーがいるのか」を尋ねることをやめて、「それをサポートしない実用的な理由があるのか」を考えるようになります。
それが、バビロンの拡大を判断するより役に立つ方法のように感じます。
提携ページにロゴがいくつ並ぶかではなく。
それぞれの統合が、次のビルダーやビットコイン保有者にとって、静かに小さな摩擦をさらに1つ取り除いているかどうかです。
まだその段階に到達したとは確信できません。
ただ、数か月前よりもずっと近いように感じます。
@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE