思ったよりもバビロンが気になってきました。「ビットコインを働かせろ」という言い回しが今や怪しく感じる。前にも聞いたことがあります。たいていは、BTCをラップすること、カストディアン（預かり先）を信頼すること、あるいは、人々が信じる橋を渡っていくこと——そして、渡れなくなる日が来るまで続く、というやつです。

でもバビロンはその近道をしません。BTCはビットコイン上にそのまま残り、スクリプトでロックされます。一方で委任された重みが、最終性プロバイダ（finality provider）がPoSチェーンを安全にするのに役立つ。私はそこに注目しています。リスクが消えるからではなく、合成のコピーの代わりに、きちんと「現実」が背後にあるからです。

それでも、私は「セルフカストディ型ステーキング」の中にある摩擦を繰り返し見ています。鍵はあなたが持つ。でも、すぐにはアクセスできなくなる。アンボンディング（解除）には301ブロックかかる。プロバイダは不正行為をする可能性があり、ステークの一部がスラッシュされることもある。手数料は上がりうるし、何が起きたのかについて、異なるシステムが合意しなければならない。暗号は「信頼が取り除かれた」と言うのが大好きですが、それは“より小さな断片に切り分けただけ”の場合があるんです。

私は、良い設計が悪いインセンティブのもとで崩れるのを見てきました。報酬が人を呼び込むなら、セキュリティは「利回りの後に語られる物語」になります。1つのBTCポジションを複数ネットワークで使い回せるのは効率的に聞こえますが、ある依存関係が他のものを引っ張り始めたら、その効率は崩れます。

私はまだ<$BABY >を完全には信用できていません。たぶん、信用しないのが正しいのかもしれない。でも、これには十分に「違い」を感じる。深夜のタブを閉じずにい続けたくなるような何かがあります。報酬の数字は見ていません。ビットコインが高騰し、オペレーターが失敗し、忍耐が尽きたときに、バビロンが筋の通った仕組みであるかどうかを見ています。

<>
<#baby > <@BabylonLabs_io >