"ここでは誰もあなたを守ってくれない。出ていって対応するのは、あなた自身だ。"

🧭 2日前、TBVがBabylonの上にAave v4のレイヤーを追加することで導入される清算リスクについて書きました。今日は、同じ提案の中で最も見落とされがちな部分を読み返そうと思い、借り入れリスクではなく、BTCが引き出されたときに何が起きるのかを確認しました。

「ノンカストディアル」の部分ではありません。「ラッピングなし、ブリッジなし」の部分でもありません。

不正なBTC引き出しを試みた場合の処理メカニズムです。

🔐 BTCを引き出すには、たとえばローンが完全に返済済みであるなど、必要な条件がすべて満たされたことを確認するゼロ知識証明が必要です。有効な証明なしにBTCの引き出しを試みる人がいれば、その取引は異議申し立て（チャレンジ）できます。

しかし、誰が異議申し立てするのですか？
委員会ではありません。
見張り役として雇われたバリデータでもありません。

BTCの預け手である私だけが、異議申し立てを行う権限を持っています。しかも、限られた時間枠、つまりフロードプルーフ・ウィンドウの間だけです。

💡 私の最初の反応は、設計上の欠陥に見えるというものでした。しかし、より詳しく見ていくと、実はTBVが意図している動作と整合しています。私の代わりに自動で介入する権限を、第三者（BabylonでもAaveでも）誰も持っていないのです。

トレードオフは非常に明確です。もしフロードプルーフ・ウィンドウを監視できなければ、他の誰もそれを私の代わりにはしてくれません。

🤝 中央集権型取引所に資金を預けるとき、私はプラットフォームの運営者が詐欺を検知してくれると期待します。ここでは、その責任が私に直接移ります。細かな文言に隠れているのではなく、プロトコルの設計として明示的に組み込まれているのです。

ほとんどのTBVユーザーが、彼らに求められている役割がそれだということを、そもそも理解していないのではないかと思います。

免責事項：本分析は私個人の理解に基づくものであり、投資助言を意図するものではありません。

@BabylonLabs_io $BABY #baby $AAVE $BTC